Дело № 2-722/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 16 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9, в котором указал, что 24.12.2015 между банком и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были представлены денежные средства в размере 112 516,14 рублей, с уплатой 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства банком по предоставлению денежных средств выполнены ненадлежащим образом. Между тем, денежные средства банку не были возвращены. По состоянию на 15.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 51 897,93 рублей. По сведениям банка заемщик ФИО9 27.01.2020 умерла. Просили взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО9 задолженность в сумме 51 897,93 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 756,94 рубля.

Из представленного по запросу суда наследственного дела после смерти ФИО9 наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась только дочь ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 31.01.2023 произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО9 на надлежащего ФИО1, также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования <данные изъяты>

Определением суда от 28.02.2023 в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала частично. Пояснила, что они с братом ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди, отец умер в 2010 году. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только она, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю наследственного имущества. Брат ФИО2 к нотариусу не ходил, однако наследство принял фактически, наследственных прав еще не оформлял. В случае удовлетворения требований банка, просила взыскать задолженность солидарно с нее и брата.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации).

Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица представители АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 24.12.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 112 516,14 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1-4 кредитного договора).

Кредитный договор состоит из общих условий потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, приложения к индивидуальным условиям с графиком погашения кредита.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка (п. 1-6).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов исходя из срока действия договора. Указанные условия сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Индивидуальными условиями договора установлено, что размер ежемесячного платежа вносится не позднее 24 числа каждого месяца и составляет 3 296,64 рублей.

При этом размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО9 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, указанный заемщиком, что не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ФИО9 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, о чем свидетельствует ее подпись, при этом установлено, что по указанному кредитному договору имеется просроченная задолженность, которая образовалась с января 2020.

Общая сумма задолженности по состоянию на 15.12.2022 составила 51 897,93 рублей, из которых: просроченные проценты – 2 401,61 рубль, просроченная ссудная задолженность – 24 579,67 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 13 026,09 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 462,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 10 428,30 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО9 наследниками по закону являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратилась только дочь ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю имущества умершей. В состав наследственного имущества входит следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес> и денежный вклад в ПАО Сбербанк.

Нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю жилого дома и денежного вклада ПАО Сбербанк, а также компенсации на оплату ритуальных услуг.

В целях установления круга наследников и зарегистрированного за умершим имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам ЗАГС, представленным копиям актовых записей ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО11 умер в 2010 году.

От брака имеется двое совместных детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которые и являются наследниками по закону после смерти ФИО9

В соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на 27.01.2020 за ФИО9 транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки ЕГРН от 09.01.2023 следует, что за ФИО9 зарегистрирован жилой <адрес> на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2011, свидетельства о праве собственности от 15.04.2011.

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении кредитного договора ФИО9 не была застрахована, на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ имелись счета, однако только на одном имелись денежные средства - № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 6 775,26 рублей, а на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 6 812,69 рублей.

Из представленных сведений о банковских счетах, у ФИО9 также были открыты счета в других банках: в АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ №, а также в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответом на запрос суда АО «Банк Русский Стандарт» сообщено об отсутствии на дату 27.01.2020 в банке открытых счетов на имя ФИО9

Ответом на запрос суда ПАО «УБРиР» сообщено о наличии на дату 27.01.2020 в банке открытых счетов на имя ФИО9 №, №, однако на дату 27.01.2020 остаток денежных средств отсутствует. Имеется задолженность по кредиту в размере 17 613,18 рублей.

В процессе рассмотрения дела третье лицо ПАО «УБРиР» с самостоятельными требованиями к наследникам не обратились.

Согласно ответа ПАО Сбербанк России у ФИО9 имелся вклад, остаток на дату смерти составил 26,41 рубль, а также компенсации по вкладам в сумме 1293,60 рублей и 1072,80 рублей

Таким образом, суд установил, что наследниками имущества ФИО9 являются ее дети ФИО1 и ФИО2, наличие иных наследников судом не установлено. Наследство состоит из жилого дома и денежных вкладов.

При этом суд установил, что оба ответчика приняли наследство: ФИО1 обратившись к нотариусу, а ФИО2 фактически, т.к на дату смерти был зарегистрирован с наследодателем, от своей доли наследства не отказывался, из пояснений сестры ФИО1 также следует, что брат принял наследство, но своих наследственных прав не оформлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной по запросу суда выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2023, кадастровая стоимость жилого дома площадью 110,3 кв.м. по <адрес> составляет 3 613 629,85 рублей. Размер денежных средств, размещенных на счетах составил 6 775,26 рублей + 26,41 рубль + 1293,60 рублей + 1072,80 рублей.

Размер кредитного обязательства в рассматриваемом деле равен 51 897,93 рублей, что явно не превышает стоимость наследственного имущества в виде жилого дома по <адрес> и денежных вкладов.

Поскольку у умершей ФИО9 имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой на 15.12.2022 года составляет 51 897,93 руб., то в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследников, принявших наследство в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти матери.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 756,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 897,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 756,94 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2023 года.