Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.
Дело № 2-1546/2022
66RS0003-01-2022-002094-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени,
установил:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1, ФИО3, (Йенсен) ФИО5 о взыскании задолженности в размере 67 849 руб. 50 коп, в том числе задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по февраль 2022 года в размере 46968 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 по апрель 2022 года в размере 18 641 руб., а также по день фактической оплаты долга; сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 168 руб..
В обоснование заявленных требований истцом указано, что жилой <адрес> в <адрес> включен в региональную Программу капитального ремонта, утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306- ПП и формируется на счете регионального оператора. В связи с указанным, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у собственников указанного выше жилого дома с ноября 2014 года. 01.11.2014 между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (Заказчик), ООО «ДЕЗ» (Исполнитель) и ООО «ЕРЦ Финансовая логистика» (Оператор по приему платежей) заключен договор № КРЗ-11.14/51-РЦ/14 от 01.11.2014, в соответствии с условиями которого ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД и процентов в соответствии с законодательством РФ и Свердловской области, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт. ООО «ДЕЗ» также принял на себя обязательства на основании Доверенности, выданной истцом, осуществлять деятельность по взысканию задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в многоквартирных домах. Согласно условиям заключенного договора ООО «ДЕЗ» вправе передоверить свои полномочия другому лицу. ООО «ИТЦ Расчет» действует в интересах истца в порядке передоверия. Ответчики с 09.06.2001 являются собственниками в равных долях по 1/3 доли в праве собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в указанной квартире за период с 01.01.2014 по 28.02.2022 составляет 46 968 руб. 22 коп.. Ответчики обязательства по уплате взносов за капитальный ремонт исполнили ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиками сроков внесения взносов за капитальный ремонт были начислены пени за период с 26.01.2015 по 01.04.2022 в размере 18 641 руб..
06.07.2022 определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт передано в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по подсудности.
В ходе рассмотрения дела, судом, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми, истец, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, произвел перерасчет задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате на капитальный ремонт за период с января 2019 года по октябрь 2022 года в размере 26 730 руб. 81 коп., пени за период с февраля 2019 по ноябрь 2022 в размере 3 042 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093 руб. 00 коп. (л.д. 93-94).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, ранее в судебном заседании представитель ФИО6. действующая на основании доверенности № 01/12/2021-001 от 01.12.2021 (л.д. 101), заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений, изложенным в отзыве, с учетом применения срока исковой давности, поддержала, на удовлетворении настаивала, указывая, что подробная позиция изложена в иске и в письменных возражениях. Полагает, что обязанность производить оплату за капитальный ремонт возникает у ответчиков в силу закона, при этом, обязанности выставлять квитанцию каждому собственнику, у истца не имеется. Поскольку приказное производство предусматривает бесспорный порядок, а в настоящем деле имеется спор, оснований для повторного обращения за судебным приказом не имеется, более того, в силу ст. 39 ГПК РФ у истца имеется право увеличить исковые требования, в том числе, и в части периода взыскания. Все постановления, возлагающие на ответчиков обязанность по оплате взносов, имеются в общем доступе, квитанции содержат реквизиты. Более того, ответчики имели возможность обратиться в Фонд за разъяснениями и квитанциями.
Из письменных возражений истца на отзыв ответчика (л.д. 93-94) следует, что спорный жилой дом включен в региональную программу капитального ремонта (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП с изменениями, внесенными постановлением Правительства Свердловской области № 578-ПП от 27.08.2020) и формируется на счете регионального оператора, в связи с чем, обязанность у собственников возникла с ноября 2014 года. Данный документ находится в открытом доступе. В соответствии со ст. 2 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или ИП для подготовки и (или) представления собственникам помещений многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт. 01.11.2014 между Региональным Фондом капитального ремонта общего имущества в СО, ООО «ДЕЗ» и ООО «ЕРЦ Финансовая Логистика» заключен договор № КРЗ-11.14/51-РЦ/14 от 01.11.2014, в соответствии с условиями которого ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и процентов в соответствии с законодательством РФ и СО, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт. ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства, на основании доверенности, выданной истцом, осуществлять деятельность по взысканию задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в многоквартирных домах. Согласно условиям договора ООО «ДЕЗ» вправе передоверять свои полномочия другому лицу, в связи с чем, ООО «ИТЦ Расчет» действует в интересах истца в порядке передоверия. ООО «ЕРЦФинансовая логистика», ООО «ДЕЗ», ООО «ИТЦ Расчет» не должны были заключать договор персонально с каждым абонентом. Согласие на обработку персональных данных не требуется ввиду того, что сведения о праве собственности на помещение получено через ФГИС ЕГРН, указанный документ находится в общем открытом доступе. Ссылка на ст. 171 ЖК РФ не обоснована, поскольку ответчик не отрицает получение квитанции с указанием конкретных банковских реквизитов для оплаты взносов, а также контактных данных, в случае если он был не согласен с данными, указанными в квитанции. Более того, в силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Отсутствие каких-либо реквизитов в платежном документе, выставляемом для оплаты взносов на капитальный ремонт, в том числе конкретной фамилии имени и отчества абонента, а также доли в праве собственности необоснованно ввиду того, что данные могут быть скрыты от оператора на основании Фз от 27.07.20056 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Тарифы по взносам на капитальный ремонт устанавливаются Постановлением Правительства Свердловской области, ответчик мог обратиться с заявлением о выделении отдельного лицевого счета для оплаты только своей доли.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.01.2022 (л.д. 55), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (возражениях) на исковое заявление (л.д. 65-67), согласно которым истцом не представлено доказательств включения жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и у собственников помещений не возникла обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт; у ответчика ФИО1 не имелось и не имеется правовых взаимоотношений с ООО «ДЕЗ» и ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика», копии договоров, представленные истцом, не заверены надлежащим образом и не могут подтверждать юридические факты; региональным оператором не направлялись платежные документы каждому собственнику помещения в размере взноса, согласно его доли в праве собственности, что не позволило ответчику ФИО1, имеющему статус инвалида, воспользоваться правом на компенсацию расходов, что повлекло возникновение у ФИО1 убытков; в связи с отсутствием квитанций на имя ФИО1 с выделением размера его платежа, несвоевременная оплата взносов возникла по вине истца. Также в отзыве представитель ответчика ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности относительно задолженности за период с 01.01.2014 по 28.02.2019.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. От представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО1 поступил письменные отзыв (возражения) на исковое заявление (л.д. 102-106), согласно которому ответчики с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, считают их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Истцом не представлено доказательств включения жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и у собственников помещений не возникла обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт; у ответчиков ФИО3 и ФИО4 не имелось и не имеется правовых взаимоотношений с ООО «ДЕЗ» и ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика», копии договоров, представленные истцом, не заверены надлежащим образом и не могут подтверждать юридические факты; региональным оператором не направлялись платежные документы каждому собственнику помещения в размере взноса согласно его доли в праве собственности, в связи с чем у ответчиков ФИО3 ФИО4 не имелось оснований для уплаты взносов за капитальный ремонт; в связи с отсутствием квитанций на имя ФИО3, ФИО4 с выделением размера их платежей, несвоевременная оплата взносов возникла по вине истца, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
Статьей 12-1 Закона Свердловской области от 19.12.2013 №127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» установлен более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов – по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утверждённая в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта.
Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утверждённая Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 №306-ПП, была официально опубликована 29.04.2014. Следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы с 01.11.2014.
Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ответчики являются собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доли в праве собственности (л.д. 17, 68-70).
Многоквартирный дом по указанному адресу включен в программу капитального ремонт, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014г. № 306-ПП.
Согласно постановления администрации ГО Заречный от 26.05.2017 № 606-П, фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора.
Минимальный размер взноса, утвержденный постановлением Правительства Свердловской области № 627-ПП от 20.09.2018, № 598-ПП от 18.09.2019, № 556-ПП от 20.08.2020, № 612-ПП от 23.09.2021, составляет на 2019 год – 9 руб. 36 коп., на 2020 год – 9 руб. 72 коп., на 2021 год -10 руб. 11 коп., на 2022 -10 руб. 51 коп. за квадратный метр.
Таким образом, несмотря на доводы ответчиков, учитывая вышеизложенное, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у ответчиков с ноября 2014 года.
Истцом в материалы дела представлен договор между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (Заказчик), ООО «ДЕЗ» (Исполнитель) и ООО «ЕРЦ Финансовая логистика» (Оператор по приему платежей) заключен договор № КРЗ-11.14/51-РЦ/14 от 01.11.2014, в соответствии с условиями которого ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД и процентов в соответствии с законодательством РФ и Свердловской области, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт.
01.02.2022 истцом выдана доверенность № 160 на имя ООО «РЦ «ДЕЗ» (ранее ООО «ДЕЗ») на формирование, изготовление, подписание и предоставление собственникам помещений в многоквартирных домах, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям платежных документов (счетов-квитанций) на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Доверитель указанной доверенностью также предоставил доверенному лицу право передоверия полномочий по указанной доверенности. На основании чего ООО «РЦ «ДЗ» в порядке передоверия уполномочило «ИТЦ «Расчет» на формирование, изготовление, подписание и предоставление собственникам помещений в многоквартирных домах, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям платежных документов (счетов-квитанций) на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 22).
Также 01.02.2022 истцом выдана доверенность № 161 на имя ООО «РЦ «ДЕЗ» (ранее ООО «ДЕЗ») на осуществление деятельность по взысканию задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе в судебном порядке. Указанные полномочия в соответствии с правом, предоставленным ООО «РЦ «ДЕЗ» доверенностью № 161 от 01.02.2022 передоверены ООО «ИТЦ «Расчет» (л.д. 22)
Таким образом, ООО «ИТЦ Расчет» действует в интересах истца в порядке передоверия.
Согласно выписке из лицевого счета у ответчиков за период с января 2019 года по октябрь 2022 года имеется задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт по вышеуказанному помещению в размере 26 730 руб. 81 коп., т.е. по 8 910 руб. 27 коп. у каждого (л.д. 18, 93-94 (уточнения), 100).
Согласно ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Согласно представленным истцом расчётам сумма пени за несвоевременную и неполную уплату ежемесячного взноса на капитальный ремонт за принадлежащее ответчикам помещение за период с февраля 2019 года по ноябрь 2022 года (с учетом моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022) составляет 3 042 руб. 47 коп., т.е. по 1 014 руб. 16 коп. с каждого (л.д. 100).
Проверив расчёты суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и суммы пени, представленные Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, суд находит их верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям действующего законодательства.
Ответчиком доказательства, опровергающие правильность составленных истцом расчётов и наличие задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за просрочку их уплаты, не представлены, сведений о совершении платежей в счёт погашения задолженности, образовавшейся в спорный период, в материалах дела не имеется.
Оценивая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, суд учитывает, что в связи с заявленным ходатайством истцом произведен перерасчет задолженности, в связи с чем, исковые требования уточнены, и размер задолженности уменьшен.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Вместе с тем, истец обратился в судебный участок № 4 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлениями о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по взносам на капитальный ремонт 19.01.2022 года, на основании чего 26.01.2022 были вынесены судебные приказы о взыскании с указанных должников задолженности по взносам за капитальный ремонт, которые 03.03.2022 были отменены в связи с поступившими возражениями должников.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям после уточнения истцом не пропущен.
Доводы ответчика о том, что истцом увеличен период взыскания, при этом ранее истец не обращался с заявлением в приказном производстве, судом отклонятся, поскольку определение периода и размера исковых требований является процессуальным правом истца, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, при этом увеличение исковых требований – размера задолженности либо периода взыскания – не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства, поскольку таких положений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Иные доводы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела и являлись бы безусловным обстоятельством, освобождающим ответчиков от обязанности погашения образовавшейся задолженности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 168 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 826 от 25.11.2021, № 828 от 25.11.2021, № 827 от 25.11.2021, № 688 от 31.03.2022 (л.д. 3-6).
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 093 руб. 00 коп., т.е. по 364 руб. 33 коп. с каждого.
Вместе с тем, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 075 руб. 00 коп. подлежит возвращению Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, как излишне уплаченная.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО7. <дата> г.р., место рождения <адрес>. Паспорт серии <номер> <номер>, ФИО3 <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, ФИО4 <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт серии <номер> <номер> в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с января 2019 года по октябрь 2022 года в размере 26 730 руб. 81 коп., т.е. по 8 910 руб. 27 коп. с каждого, пени за период с февраля 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 3 042 руб. 47 коп., т.е. по 1 014 руб. 16 коп. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 093 руб. 00 коп., т.е. по 364 руб. 33 коп. с каждого.
Вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 075 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Соловьева