Решение по делу № 2-1515/2025 от 25.12.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1515/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-002020-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Зиминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Маккавеевское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. Истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец ранее проживала с супругом, в последующем после его смерти и смерти сына ФИО2 продолжила проживать в квартире, пользоваться земельным участком. ФИО1 вступила в права наследования после смерти мужа – ФИО3. Земельный участок принадлежал последнему на основании свидетельства о праве собственности на землю. Квартира в свою очередь была предоставлена в совместную собственность истца, супруга и сына – ФИО2. Супругу также принадлежал автомобиль. Ссылаясь на те обстоятельства, что вступила в наследство фактически, предприняла меры к сохранности имущества, несет бремя его содержания, с учетом уточненных требований просила суд признать истца принявшей наследство после смерти ФИО3, ФИО2 в виде квартиры с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21053, установить факт, что ФИО3 является супругом истца, признать за истцом право собственности на указанные объекты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Читинская птицефабрика».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО7 не явились, последняя просила рассмотреть дело в отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация сельского поселения «Маккавеевское» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном ходатайстве глава сельского поселения ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО6 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями.

Третье лицо ФИО9 извещена надлежаще, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые отправление не получены участниками процесса по причинам, не зависящим от суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, однако содержит указание на возможность установления факта родственных отношений, если в несудебном порядке невозможно установить данный факт.

Судом установлено, что согласно записям актов гражданского состояния, полученным по запросу суда, 26.05.1954 между ФИО3 и ФИО10 заключен брак, последней присвоена фамилия «ФИО12а», о чем составлена актовая запись №.

В последующем 02.08.2003 в актовую запись органами ЗАГС вносились изменения в части уточнения фамилии жениха, заменены буква «д» на букву «т», фамилии отражены как «ФИО12», «ФИО12а».

22.03.1955 у ФИО10 и ФИО3 родился сын – ФИО2.

ФИО2 состоял в браке с ФИО5 с 12.05.1983, от брака последние имели сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.03.2024 ФИО2 скончался.

Наследственное дело к имуществу последнего не открывалось, что следует из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края.

18.12.1957 у ФИО3 и ФИО10 родился сын ФИО11.

ФИО11 скончался 26.12.2020.

После смерти последнего с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать – ФИО1.

Также, у ФИО3 И ФИО1 17.04.1962 родилась дочь ФИО12 (после заключения брака ФИО6) Т.И..

В актовую запись № о рождении последней вносились изменения в части указания фамилии вместо «Ахметязнова» исправлено на «ФИО12».

Ахметзянов Ирик С. скончался 21.05.2020.

К имуществу последнего нотариусом открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истец – ФИО1.

ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем содержатся сведения в ЕГРН.

Земельный участок был предоставлен последнему на основании выписки из похозяйственной книги от 30.10.2009.

Кроме того, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 19.05.1993 Читинской птицефабрикой в совместную собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 55,72 м2.

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в Бюро технической инвентаризации, в настоящее время по сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» на жилое помещение зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО15.

Жилое помещение постановлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, в сведениях ЕГРН данных о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости не содержится.

Согласно ответам Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, администрации муниципального района «Читинский район», администрации сельского поселения «Маккавеевское» спорные объекты недвижимости в реестре федерального имущества не значатся, собственностью субъекта не являются, не числятся в реестре муниципальной собственности.

Также, ФИО3 с 22.01.2007 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21053 LADA 2105, государственный регистрационный знак <***>.

Из пояснений представителя истца следует, что действительно в фамилии истца, членов семьи имелись разночтения, однако значения этому указанные лица не придавали, изменения во все актовые записи, документы не вносились.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л., пояснила, что знакома с семьей А-вых с 1974 года. Семья всегда проживала в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время после смерти супруга и сыновей в жилом помещении проживает истец. ФИО14 проживал в квартире до момента смерти. ФИО6 проживала в жилом помещении до заключения брака, в дальнейшем из квартиры выселилась.

Из справки ООО «Читинская птицефабрика» от 02.08.2021 следует, что при заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан фамилия ФИО3 была указана неверно, правильным надлежит считать «ФИО12».

При изложенных обстоятельствах суд находит установленным факт родственных отношений между умершим ФИО3 и истцом, поскольку объективно подтверждается факт допущения ошибки в указании фамилии самого истца, а в последующем и совместных с умершим супругом детей.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд находит доказанным то обстоятельство, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3 и сына ФИО2, поскольку продолжила проживать в жилом помещении, несет бремя его содержания, обеспечивает его сохранность.

При этом в силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ, в наследственную массу после смерти ФИО3 полежала включению ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство, поскольку последнее было приобретено наследодателем в период брака.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО3 вошло право на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21053 LADA 2105, государственный регистрационный знак №.

В наследственную массу после смерти ФИО2 вошло право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №.

Учитывая то, что исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о принятии истцом наследства после смерти супруга и сына, то ФИО1 приобрела право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, с учетом доли самого истца в праве собственности на указанный объект недвижимости, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:22:520108:60, автомобиль марки ВАЗ 21053 LADA 2105, государственный регистрационный знак №.

По приведенным выше мотивам в их совокупности суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО1 Фёдоровна (паспорт №) является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.05.2020 (свидетельство о смерти I-СП №).

Установить факт принятия ФИО1 Фёдоровной наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.05.2020, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.03.2024.

Признать за ФИО1 Фёдоровной право собственности на жилое помещение <адрес>, площадью 55,72 м2, право собственности на земельный участок <адрес>, площадью 700 м2, автомобиль марки ВАЗ 21053 <данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.