20RS0009-01-2022-000284-15

Дело №2-228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора №92153215 от 11.04.2017 выдал кредит ФИО1 в сумме 115 000 руб., на срок 60 мес. под 21,9 % годовых. 14.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.07.2019 по 12.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129 127,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 455,03 руб., просроченные проценты – 46 805,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 469,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 397,53 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного истец просил суд: Расторгнуть кредитный договор №92153215 от 11.04.2017. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №92153215 от 11.04.2017 за период с 02.07.2019 по 12.01.2022 (включительно) в размере: 129 127,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 455,03 руб., просроченные проценты – 46 805,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 469,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 397,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782,54 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 согласно направленного в суд отзыва просила требования банка удовлетворить частично: Расторгнуть кредитный договор №92153215 от 11.04.2017. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №92153215 от 11.04.2017 за период с 02.07.2019 по 12.01.2022 (включительно) в размере просроченного основного долга – 81 455,03 руб.. В остальной части просила отказать, ввиду трудного материального положения ФИО1.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №92153215, на основании которого банк выдал кредит ФИО1 в сумме 115 000 руб., на срок 60 мес. под 21,9 % годовых

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, за период с 02.07.2019 по 12.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129 127,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 455,03 руб., просроченные проценты – 46 805,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 469,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 397,53 руб.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, суд приходит к выводу, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021 в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении ФИО1 основанием к отказу истцу в заявленных требованиях о взыскании просроченных процентов в размере – 46 805,52 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 469,13 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 397,53 руб., не являются, и правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку, в установленные сроки требование банка ответчиком не исполнено, при установленных по делу обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены законом и кредитным договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3782,54 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92153215 от 11.04.2017, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2017 за период с 02.07.2019 по 12.01.2022 в размере 129 127,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3782,54 рубля.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 13.02.2023г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца после изготовления мотивированного текста решения, с 21.02.2023г..

Судья подпись Е.А. Мамонова Е.А. Мамонова