77RS0006-02-2025-002747-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Середа А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИо о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с данным иском, указав, что между банком и ФИо ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № на выдачу кредитной карты. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,44 руб., из которых: <данные изъяты>,50 руб. просроченный основной долг; <данные изъяты>,86 руб. просроченные проценты; <данные изъяты>,08 руб. - неустойка.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты>,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, между <данные изъяты>» и ФИо (Пыко) М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, по которому заемщику была предоставлена кредитная карта, с лимитом <данные изъяты> руб., под 25,9% годовых.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 36 % годовых.
Согласно представленной выписке по номеру карты №, ФИо впервые сняла наличные с предоставленной ей кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ и продолжала снимать наличные в последующем.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,44 руб., из которых: <данные изъяты>,50 руб. просроченный основной долг; <данные изъяты>,86 руб. просроченные проценты; <данные изъяты>,08 - неустойка.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств по кредитной карте, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка по операциям счета, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.
Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиками не представлено.
Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиками, а сам расчет основан на условиях договора и полностью им соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу была оплачена госпошлина с учетом зачета госпошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>,48 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные <данные изъяты>, подлежат возмещению ФИо в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИо о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИо в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, из которых: <данные изъяты> рубля 50 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 86 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 08 копеек - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 5.08.2025 года.
Судья Листратенко В.Ю.