Административное дело №а-784/2022

УИД 63RS0017-01-2022-000963-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-784/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1 ИНН <данные изъяты> являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2, п. 4 ст.31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 13.0.2018 года №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № данное требование об уплате налога по Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ. В установленный срок Ответчик указанное требование об ушате налога не исполнил, в связи взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Мировым судьей 24.06.2022г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском установленном законом срока для обращения в суд.

С учетом уточнения заявленных требований, просят восстановить пропущенный срок, установленный ч.2 ст. 48 НК РФ, и взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу с физических лиц – пеня за 2019 год в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, от части заявленных требований отказался, что подтверждено представленным заявлением.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Представил квитанции об оплате суммы налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования МИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков, физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который подлежит уплате в бюджет.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ответчику посредством почтовой связи, за 2018 год ФИО1 был обязан оплатить (со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) транспортный налог в сумме <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ответчику посредством почтовой связи, за 2019 год ФИО1 был обязан оплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога и пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования налогового органа в установленный срок не исполнены.

В связи с чем, в силу ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Административным ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности по налогам в размере <данные изъяты>. В связи с указанным, от административного истца поступил частичный отказ от исковых требований в отношении ФИО1, просят взыскать с ответчика сумму недоимки по пени за 2019 год в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени недоимка по пени не была оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> (<данные изъяты> в ранее действующей редакции), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако, налоговым органом срок обращения в суд пропущен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на общую сумму <данные изъяты> по причине пропуска срока обращении в суд.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, со ссылкой на уважительность причин обосновывающих пропуск срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд признает причины пропуска срока для обращения в суд уважительными и полагает восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения МИФНС № по <адрес> в суд.

При таких обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, ст.ст. 387-397, 400-401 НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес> и взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу пени в размере <данные изъяты>, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени по транспортному налогу в вышеуказанном размере административным ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Административный истец, в соответствии с п.4 ст. 333.35 НК РФ, освобождён от уплаты госпошлины.

При таком положении, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Восстановить МИФНС России № по <адрес> пропущенный срок, установленный ч.2 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд за взысканием недоимки в отношении ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц – пеня за 2019 год в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход м.<адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.

Мотивированное решение изготовлено ____ года