№2-4455/2025
30RS0001-01-2025-007680-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 14% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №. По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, который до настоящего времени ответчиками не исполнен.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом в период с 3 сентября 2022 г. по 3 сентября 2023 г. в размере 82673,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 сентября 2022 г. по 3 сентября 2023 г. в размере 93914,59 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 4 сентября 2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 588913,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 4 сентября 2023 г. по дату полного погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6298 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «НБК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между <данные изъяты> и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.6.1 Договора) (п.7.1 договора).
Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности такой задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 700000 руб.
Однако заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем кредитор был вынужден в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору.
На основании решения <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 865327,77 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиками.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «НБК».
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату кредита и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности. Поскольку заемщиком не исполняются обязательства перед ООО «ПКО «НБК», то на основании договоров поручительства, также с заемщиком солидарно отвечают перед истцом и поручители ФИО2, ФИО3
Заявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с 3 сентября 2022 г. по 3 сентября 2023 г. в размере 82673,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 сентября 2022 г. по 3 сентября 2023 г. в размере 93914,59 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 4 сентября 2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 588913,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 4 сентября 2023 г. по дату полного погашения задолженности.
Судом расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен, оснований не согласиться с указанным расчетом не имеется
Ответчиками расчет задолженности не оспорен. Сведений об оплате суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 3 сентября 2022 г. по 3 сентября 2023 г. в размере 82673,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 сентября 2022 г. по 3 сентября 2023 г. в размере 93914,59 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на остаток основного долга в сумме 588913,50 руб. за период с 4 сентября 2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга в сумме 588913,50 руб. за период с 4 сентября 2023 г. по дату полного погашения задолженности.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований разумности, справедливости, учитывая категорию дела, объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и не соотносимым с выполненной работой. Указанная сумма подлежит снижению до 5000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6298 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН №) проценты за пользование кредитом в период с 3 сентября 2022 г. по 3 сентября 2023 г. в размере 82673,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 3 сентября 2022 г. по 3 сентября 2023 г. в размере 93914,59 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на остаток основного долга в сумме 588913,50 руб. за период с 4 сентября 2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга в сумме 588913,50 руб. за период с 4 сентября 2023 г. по дату полного погашения задолженности
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2099,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1666,66 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН № расходы на уплату государственной пошлины в размере 2099,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1666,66 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2099,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1666,66 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мавлюнбердеева А.М.