ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «СамГТУ») обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 324 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 610 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством промышленности и торговли <адрес>, как Заказчиком, ФИО1, как Гражданином, ООО НПФ «Мета», как Работодателем и ФГБОУ ВО «СамГТУ», как Образовательной организацией были заключены: договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, а также дополнительное соглашение № к договору.

Согласно раздела 1 вышеуказанного договора гражданин обязуется освоить образовательную программу в соответствии характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно раздела 2 договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема по образовательной программе - ДД.ММ.ГГГГ Прикладная математика и информатика (направление), очная форма обучения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был зачислен в число студентов Института автоматики и информационных технологий, на направление - Прикладная математика и информатика, ДД.ММ.ГГГГ по целевому приему (Министерство промышленности и торговли <адрес>).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с одновременным расторжением договора.

Принятое обязательство, предусмотренное договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выполнено не было.

За все время обучения ответчика истец надлежащим образом оказывал образовательные услуги. Занятия и промежуточная аттестация были организованы истцом в установленные расписанием учебных занятий сроки. Был составлен учебный план, в соответствии с которым проводились занятия по учебным дисциплинам и промежуточные аттестации. Каких-либо претензий к качеству проведенных занятий ответчик к истцу не предъявлял.

Согласно справке о наличии академической задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел академические задолженности по 25 дисциплинам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил объяснительную записку, в которой указал, что не ликвидировал академическую задолженность в установленные сроки в связи со сложностями, связанными с семейными обстоятельствами.

В соответствии с разделом 2 положения СамГТУ № П-727 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и основаниях отчисления и восстановления, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования (программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры) отчисление из СамГТУ возможно по инициативе обучающегося либо по инициативе образовательной организации.

Таким образом, СамГТУ оказал ФИО1 образовательную услугу в полном объеме и свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил. Каких-либо претензий к качеству проведенных занятий ответчиком к истцу предъявлено не было. Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы по Договору.

Согласно пунктам 1, 3 раздела 8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства и не завершил освоение образовательной программы, а представленных законом оснований для его освобождения от ответственности не имеется, у истца возникло право требовать от ответчика выплаты штрафа.

Согласно расчета, размер штрафа составляет 220 324 рублей:

2020/2021 учебный год – 117 431 рублей,

2021/2022 учебный год – 116 663 рублей.

Период фактического обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом заказным почтовым отправлением в адрес ответчика была направлена претензия - требование о выплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.13/4284 с просьбой погасить штраф за неисполнение условий договора в срок не позднее 12 месяцев со дня получения требования. Почтовая корреспонденция с требованием (претензией) истца была получена ответчиком, однако штраф до сегодняшнего дня не оплачен.

Образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 610 рублей истец просит взыскать с ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца - ФГБОУ ВО «СамГТУ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. По данным уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение возвращено ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Представители третьих лиц – Министерства промышленности и торговли <адрес>, ООО НПФ «Мета» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования (часть 2).

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (часть 3).

Согласно части 5 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом приеме являются:

1) обязательства организации, осуществляющей образовательную деятельность, по организации целевого приема гражданина, заключившего договор о целевом обучении;

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, по организации учебной и производственной практики гражданина, заключившего договор о целевом обучении.

Согласно части 16 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.При заключении договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - ДД.ММ.ГГГГ, действовало Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302, которое утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, об отмене некоторых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования в сфере высшего образования и соответствующего дополнительного профессионального образования».

Пунктом 2 Положения предусмотрено, что целевое обучение осуществляется на основании договора о целевом обучении, заключенного между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе либо обучающимся по образовательной программе, и федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Договор о целевом обучении заключается в простой письменной форме в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076", в количестве экземпляров по числу сторон договора о целевом обучении (пункт 4 Положения).

По инициативе заказчика или гражданина в число сторон договора о целевом обучении включаются организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которую поступает гражданин на обучение по образовательной программе или в которой обучается по образовательной программе, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (далее - организация-работодатель) (пункт 8 Положения).

Согласно пункту 30 Положения, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно пункту 53 Положения, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации (пункт 54 Положения).

В соответствии с пунктом 58 Положения размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями:

если заказчик не исполнил обязательства по трудоустройству гражданина, штраф взимается в размере базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых в организации, являющейся получателем штрафа, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - нормативные затраты);

если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет;

если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Суд при разрешении спора также исходит из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством промышленности и торговли <адрес> (Заказчик), ФИО1 (Гражданин), ООО НПФ «Мета» (Работодатель) и ФГБОУ ВО «СамГТУ» (Образовательная организация) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, а также дополнительное соглашение № к договору.

Согласно раздела 1 вышеуказанного договора гражданин обязуется освоить образовательную программу в соответствии характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется организовать предоставление гражданину мер поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: ДД.ММ.ГГГГ Прикладная математика и информатика (направление), очная форма обучения.

Разделом 5 договора о целевом обучении предусмотрены обязанности гражданина, в соответствии с которыми гражданин обязан:

а) освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора;

б) заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III настоящего договора;

в) осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III настоящего договора;

г) уведомить в письменной форме заказчика об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов, адреса регистрации по месту жительства, иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора, в течение 10 календарных дней после соответствующих изменений.

Разделом 8 договора предусмотрена ответственность сторон, а именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Дополнительным соглашением № к договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ в раздел 7 включен пункт 7 согласно которому в случае наступления ответственности у заказчика перед образовательной организацией, согласно пункту 6 pраздела VIII настоящего договора работодатель обязуется выплатить заказчику за неисполнение обязательств по трудоустройству гражданина штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф) в срок до 3 (трех) месяцев.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «СамГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен в число студентов на 1 курс по целевому приему (Министерство промышленности и торговли <адрес>), на направление ДД.ММ.ГГГГ, на профиль Прикладная математика и информатика.

Справкой и.о. директора ИАИТ СКВ ФГБОУ ВО «СамГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО1, обучающегося по основной образовательной программе бакалавриата Прикладная математика и информатика по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Прикладная математика и информатика по очной форме обучения в Институте автоматики и информационных технологий на 2 курсе в группе 20фаит-10 на основании договора о целевом обучении за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, академической задолженности по 25 дисциплинам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что истец выполнил перед ответчиком ФИО1 все обязательства по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

В объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ на имя декана/директора ФГБОУ ВО «СамГТУ» ФИО1 указал, что не выполнил обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в связи с тем, что были сложности, связанные с семейными обстоятельствами, приходилось работать.

Пунктом 2.5.1 раздела 2.5 Положения о порядке и основаниях отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования (программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры) ФГБОУ ВО «СамГТУ» предусмотрено, что обучающийся может быть отчислен из Университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «СамГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из образовательного учреждения, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с одновременным расторжением договора о целевом обучении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направленно требование (претензия) о выплате штрафа в размере 220 324 рублей, в срок не позднее 12 месяцев со дня получения требования (претензии). Ответа на претензию не последовало, доказательств оплаты штрафа на дату разрешения спора ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не выполнил своих обязательств по договору о целевом обучении, заключенному с истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФГБОУ ВО «СамГТУ» требований.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить штраф, исходя из фактического периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 324 рублей (117 431 рублей (2020/2021 учебный год) + 116 633 рублей/365*322 (2021/2022 учебный год)).

Представленный истцом подробный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании установлено не было, с данным требованием ответчик не обращался.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 610 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» (№

- штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 324 рублей,

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 610 рублей,

а всего 227 934 рублей.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова