Дело №2-6525/2023

74 RS0002-01-2023-005075-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре В.В. Ковязиной,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85520 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2993 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 7549,18 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату истцу суммы займа, предоставленного истцом ответчику. Ссылается на то, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, перевела денежные средства в размере 85520 рублей на банковский счет ФИО2 Ответчик неоднократно обещала вернуть денежные средства, в связи с чем написала расписку. Данные денежные средства были переведены ответчику для приобретения авиабилетов, однако данная услуга оказана не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, представил суду расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она подтверждает факт получения от истца денежных средств в размере 85520 рублей и обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 (паспорт №) в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленной суду ФИО1 распиской ФИО2, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, обязалась вернуть ФИО1 , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сумму в размере 85520 рублей согласно следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 23500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 23500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23500 рублей.

Согласно справке об операциях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведены 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 46000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 16520 рублей. Что также подтверждается квитанциями из которых следует, что отправитель ФИО1 , получатель ФИО2 Р. тел. <***>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возвращении денежных средств в течении 10 дней с момента получения претензии, ответа на которую не представлено.

Как пояснила в судебном заседании истец, от ФИО2 денежные средства согласно представленному графику не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки ответчика, из которой следует, что ответчик подтверждает факт получения от истца в качестве займа денежных средств в размере 85520 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако из материалов дела следует, что ответчик не вернул истцу заем в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской установлено, что полный возврат денежных средств будет произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (внесение денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) в размере 7549,18 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд считает возможным, исходя из тех доказательств, которые представлены суду, исходя из отсутствия со стороны ответчика возражений на заявленный иск и отсутствия у суда сведений о злоупотреблении сторонами своими правами, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 85520 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7549,18 рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2993 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ) задолженность по договору займа в размере 85520 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7549,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2993 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь В.В. Ковязина