14RS0035-01-2022-013900-37

Дело № 2-8206/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 октября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Никодимове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта прекращения его права собственности на транспортное средство Toyota Crown, двигатель 1G9299313, кузов GS131064666, синего цвета, с регистрационным знаком <***>, 1991 года выпуска. В обоснование своих требований указал, что ____ передал данное транспортное средство по договору купли-продажи ФИО6, однако покупатель по настоящее время не зарегистрировал его на себя, владельцем значится заявитель, в связи с чем на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога и штрафов за нового собственника. В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если автомобиль не снят с регистрационного учета прежним собственником. Истец обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии названного транспортного средства с учета на его имя, однако ____ ему отказано. Ссылаясь на то, что в данном случае из-за наложения обеспечительных мер по штрафам нового владельца транспортного средства другой способ снятия транспортного средства невозможен, а сохранение регистрации за истцом влечет нарушение его прав, просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился ввиду нахождения за пределами ____ ввиду вахтового метода работы, извещен, направил своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что заявитель ранее оплатил все имевшиеся штрафы, снял ограничения с транспортного средства и подал в ГИБДД заявление о снятии транспортного средства в учета на его имя, однако в этот момент новый владелец транспортного средства вновь получил штрафы, в связи с чем на транспортное средство вновь были судебными приставами-исполнителями наложены ограничения, и заявитель не успел снять его с учета. Считает, что при повторном погашении заявителем долгов нового собственника по штрафам может возникнуть аналогичная ситуация, что нарушает права заявителя.

Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел (далее – МВД) по ____ (Якутия) ФИО4 в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Согласно письменному отзыву на исковое заявление и объяснениям представителя запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам, информация о нем вносится в электронную систему ФИС ГИБДД-М, при этом у ГИБДД не имеется возможность идентифицировать запреты, подлежащие отмене, а также установить подлинность документов на бумажном носителе, действует утвержденный Порядок взаимодействия. Установить факт прекращения права собственности при рассмотрении данного заявления невозможно в связи с наличием в материалах дела документа (договора купли-продажи), устанавливающего факт прекращения права собственности за продавцом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по ____ (Якутия), извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявление, согласно которому заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве, так как заявитель указывает на нарушение его прав в связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении отчужденного им транспортного средства.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств не заявил. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела также размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ____ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak.sudrf.ru/, раздел «Судебное делопроизводство»). Признавая причину неявки заинтересованного лица неуважительной, с учетом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 согласно сведениям федеральной базы данных ГИБДД МВД России является собственником транспортного средства Toyota Crown, двигатель 1G9299313, кузов GS131064666, синего цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, 1991 года выпуска.

Также из материалов дела установлено, что в отношения данного транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия в связи с наложением административных штрафов за нарушение правил дорожного движения и неуплатой транспортного налога, взыскателями являются ГИБДД МВД по ____ (Якутия) и Управление Федеральной налоговой службы по ____ (Якутия) соответственно.

Заявителем представлен договор купли-продажи от ____, составленный в простой письменной форме, по условиям которого вышеуказанное транспортное средство продано заявителем ФИО1 ФИО6 за 100 000 руб., а также акт приема-передачи транспортного средства между теми же сторонами от ____

____ заявителю направлен ответ государственного инспектора МОТНиРЭР ГИБДД МВД по ____ (Якутия) об отказе в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретом и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявитель просит установить тот факт, что его право собственности на транспортное средство прекращено в связи с его отчуждением другому лицу.

В соответствии с правилами распределения бремени доказывания, закрепленными в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Статьей 5 Федерального закона от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным законом, возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 4 данной статьи в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).

В силу положений ст. 62 Закона об исполнительном производстве сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пп. 1 п. 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и МВД Российской Федерации от ____ №, в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия поступают и хранятся в ФИС ГИБДД-М в ходе информационного обмена, при этом у сотрудников ГИБДД отсутствует возможность внести какие-либо изменения или присвоить архивный статус таким запретам.

Как видно из материалов дела в отношении вышеуказанного транспортного средства Toyota Crown, с государственным регистрационным знаком <***> имеется 9 запретов на совершение регистрационных действий, установленных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств.

В соответствии с п. 28 Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 57 данных Правил установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Согласно представленному договору купли-продажи он произвел отчуждение названного транспортного средства другому лицу, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на него приобретено покупателем ФИО6

Соответственно, на основании данного договора купли-продажи стороны должны были осуществить снятие транспортного средства с учета на имя продавца и регистрацию на имя нового владельца. Данное право у продавца имеется и по настоящее время.

Установление факта, имеющего юридическое значение возможно лишь в том случае, если получение соответствующих документов в ином порядке невозможно. Между тем в настоящем случае заявитель как прежний собственник транспортного средства может снять транспортное средство с учета в связи с отчуждением другому лицу на основании вышеуказанного договора купли-продажи. То обстоятельство, что новый владелец не осуществил регистрацию транспортного средства на свое имя, не платит транспортный налог, нарушает правила дорожного движения и титульного собственника транспортного средства привлекают к административной ответственности, в данном случае правового значения не имеет. Изложенное означает, что между заявителем и заинтересованным лицом ФИО6 имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в ином порядке, также заявитель вправе оспорить свое привлечение к административной ответственности в установленном порядке, предъявить в налоговый орган документы об отчуждении транспортного средства либо оспорить взыскание налога в установленном порядке.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 об установлении в порядке особого производства (в бесспорном порядке) факта, имеющего юридическое значение, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 268 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М.А. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено ____