38RS0017-01-2022-002057-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Землянко И.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> обратилась в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований административный истец сослался на следующие обстоятельства. Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика с присвоением <данные изъяты>. Административный ответчик с дата обезличена зарегистрирован в качестве адвоката. Налогоплательщику начислен налог по налоговой декларации за 2021 год, сумма, исчисленная к уплате <данные изъяты> рублей. ФИО1 частично оплачен налог в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма задолженности на дату составления иска составляет <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременным исполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога Инспекцией в адрес административного ответчика, в установленный срок направлено требование об уплате налогов, сбора, пени номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена. В установленный соответствующим требованием срок налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена. В связи с несвоевременной оплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде. Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, мировым судьей вынесен судебный приказ номер обезличен от дата обезличена, который в связи с поступившими возражения административного ответчика определением от дата обезличена был отменен.

С учетом частичной оплатой задолженности по налогам, сборам и пени административным ответчиком в ходе судебного разбирательства, административный истец уточнил требования и просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пени по состоянию на дата обезличена в пользу Межрайонной ИФНС номер обезличен по <адрес обезличен> в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей налог за 2021 год, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала в полном объеме, указала. Что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, представила письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен-О-П).

Согласно пункту 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1); адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подпункт 2).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика с присвоением <данные изъяты>, дата обезличена зарегистрирована в качестве адвоката.

По состоянию на дата обезличена, с учетом частичной оплатой, задолженность ответчика по НДФЛ за 2021 год по административному иску составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей налог за 2021 год, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства номер обезличен, учитывая, что административный ответчик ФИО1 реализовала свое право, предусмотренное часть 2 статьи 46 КАС РФ на признание административного иска, суд принимает признание иска, сделанное административным ответчиком, так как добровольное признание ответчиком требований означает отсутствие спора между сторонами о наличии задолженности, периоде образования задолженности, и то, что признание иска является распорядительным действием, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска административным ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер обезличен по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за налоговый период 2021 год в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что при принятии решения суд разрешает, в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Пунктом 2 статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 683 рубля.

Руководствуясь статьями 175-180, 46 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер обезличен по <адрес обезличен>, ИНН <***> задолженность по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2021 года в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 683 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.