№ 2-622/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 7 ноября 2022 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 21 января 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был выдан заём в размере 21000 рублей сроком на 30 дней, то есть до 20 февраля 2022 г., под 365 % годовых. ФИО1 заключила указанный договор займа путём регистрации на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие. Достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек-боксах, а также подтверждения клиентом указанного им номера мобильного телефона. После этого ФИО1 на свой мобильный телефон получила код и ввела его, совершив конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», с которыми ознакомилась в процессе регистрации/оформления заявки. После прохождения ФИО1 регистрации и проверки ООО МКК «КапиталЪ-НТ» достоверности представленных ответчиком данных, ей был предоставлен заём. Договор потребительского займа был подписан ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона. До настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
22 июня 2022 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки прав требования № 26 уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «ЦДУ Инвест», которое имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, происходит следующим образом: сумма основного долга – 21000 рублей; сумма начисленных процентов – 6300 рублей; сумма просроченных процентов – 24003 рубля; сумма задолженности по штрафам/пеням - 1197 рублей, а всего 52500 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 21 января 2022 г. за период с 21 февраля 2022 г. по 22 июня 2022 г. в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 775 рублей.
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 21 января 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключён договор займа №.
Указанный договор займа был заключён ФИО1 путём регистрации на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие. Ознакомившись с условиями заключения договора, ответчик подтвердила указанный ею номер мобильного телефона и согласие на заключение договора займа путём проставления галочек в соответствующие чек-боксы. После этого ФИО1 на свой мобильный телефон получила код и ввела его, совершив конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание всех документов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», с которыми она ознакомилась в процессе регистрации/оформления заявки. Договор потребительского займа был подписан ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заёмщик ФИО1 взял в долг у ООО МКК «КапиталЪ-НТ» микрозайм в размере 21 000 рублей сроком на 30 дней до 20 февраля 2022 г. Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следовало, что процентная ставка устанавливалась в размере 365 % годовых, данная ставка действовала с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривалось, что количество платежей по займу один, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в п. 2 индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 27300 рублей, из которых 21000 рублей – сумма займа, 6300 рублей – сумма процентов.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка составляет 0,05 % от невозвращённой суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определённой в п. 4 индивидуальных условий.
Как следует из банковского ордера № от 21 января 2022 г., ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 21 000 рублей заемщику ФИО1.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 21 января 2022 г. ФИО1 обязалась 20 февраля 2022 г. возвратить сумму займа и начисленные проценты.
До настоящего времени ФИО1 деньги по указанному договору займа не возвращены.
Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность ФИО1 по договору займа № от 21 января 2022 г. за период с 21 февраля 2022 г. по 22 июня 2022 г. (121 календарный день) составляет 52500 рублей, из которых сумма основного долга – 21000 рублей; сумма начисленных процентов – 6300 рублей; сумма просроченных процентов – 24003 рубля; сумма задолженности по штрафам/пеням - 1197 рублей.
Из договора № 26 уступки прав требования от 22 июня 2022 г., приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 26 от 22 июня 2022 г. и платёжного поручения № 1040 от 24 июня 2022 г. следует, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования по кредитному договору №, заключённому между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 На дату уступки прав задолженность ФИО1 составляла 52500 рублей.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 21 января 2022 г., подписав индивидуальные условия, ФИО1 дала своё согласие на передачу (уступку) кредитором (ООО МКК «КапиталЪ-НТ») своих прав по договору займа третьим лицам.
О состоявшейся уступке прав требований общество направило ФИО1 уведомление.
ООО «ЦДУИнвест» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что следует из копии свидетельства №-КЛ от 30 июля 2020 г.
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между ООО МКК «Капитал-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» договора уступки прав требования по договору потребительского займа с ФИО1, предусматривающему возможность уступки права требования микрокредитной компанией любому третьему лицу без предварительного согласия заёмщика, истец ООО «ЦДУ Инвест» правомерно обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2603345-5, образовавшейся за период с 21 февраля 2022 г. по 22 июня 2022 г. (121 календарный день), в размере 52500 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 92269 от 21 июля 2022 г., № 113451 от 28 сентября 2022 г. (887,50+887,50), которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ООО «ЦДУ Инвест» при подаче искового заявления в суд, в размере 1775 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 18 19 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 18 19 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 21 января 2022 г., образовавшуюся за период с 21 февраля 2022 г. по 22 июня 2022 г., в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 18 19 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2022 г.
Судья Е.В. Некрасова