№ 2-973/2025

65RS0005-02-2025-000922-96

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по социальному контракту,

установил:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее – ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 270 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 23.06.2023 между ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» и ФИО1 заключен социальный контракт № по оказанию государственной социальной помощи. Срок действия контракта - с 23.06.2023 по 31.05.2024 гг. Решением ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ответчику назначена единовременная денежная выплата по социальному контракту в размере 270 000 рублей, которая была перечислена ответчику в полном размере. В связи с нарушением условий социального контракта решением отделения ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» от 20.10.2023 г. социальный контракт с ФИО1 досрочно расторгнут. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, что инициировало предъявление настоящего иска в суд.

Истец ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, о чем она представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Корсаковского мцниципального округа Сахалинской области в размере 9 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области», ИНН <***>, денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <...> в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 (девять тысяч сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Н. Макеева