Дело № 2-1479/2023

64RS0043-01-2023-000832-44

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Ашировой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

прокурор Волжского района г. Саратова обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к ФИО1 ФИО15 ФИО2 ФИО16 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ФИО17 совершила преступления, предусмотренные ст.322.2 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО18 находящейся на территории <адрес>, являющейся на основании свидетельства о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 55,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>«А» возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО19 без намерения проживания в том помещении и без предоставления права пользования жилым помещением прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ достоверно осознавая, что иностранный гражданин Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО20 не будет проживать по адресу: <адрес> «А», лично вместе с вышеуказанным иностранным гражданином, в дневное время прибыла в ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, да Октябрьская, дом N 46, где предоставила сотруднику ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> необходимый пакет документов, и фиктивно зарегистрировала в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «А» иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО21 на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2021 года по месту жительства, без намерения как принимающей стороны, поставить ему указанное жилое помещение для проживания в нем, а также без права пользования данным жилым помещением. За что получила от ФИО2 ФИО22 денежное вознаграждение в размере 6 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО23 находящейся на территории <адрес>, являющейся на основании свидетельства о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 55,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> «А» возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО24 без намерения проживания в жилом помещении и без предоставления права пользования жилым помещением, прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина ФИО1 ФИО26 достоверно осознавая, что иностранный гражданин Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО25 не будет проживать по адресу: <адрес> «А», лично вместе с вышеуказанным иностранным гражданином в дневное время прибыла в ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> необходимый пакет документов, фиктивно зарегистрировала в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>«А» иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО27 на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, без намерения как принимающей стороны, предоставить ему указанное жилое помещение для проживания в нем, а также без права пользования данным жилым помещением. Таким образом, подсудимая ФИО1 ФИО32 совершила преступления, предусмотренные ст.322.2 УК РФ, ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 ФИО31 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ признала полностью. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> по уголовному делу № ФИО1 ФИО29 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.), 322.2 УК РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 ФИО30 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. Также приговором установлено, что за регистрацию по адресу <адрес> «А», иностранный гражданин Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО28 должен был передать ФИО6 15 000 руб. Вместе с тем как установлено в приговоре суда ФИО2 ФИО33 предал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34 6 000 руб. за регистрацию по адресу <адрес> I, <адрес> «А» на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при регистрации на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2021 года ФИО2 ФИО35 также передал ФИО1 ФИО36 за регистрацию денежные средства в размере 6 000 руб. Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение о совершении ФИО1 ФИО37 незаконных действий (фиктивная регистрация иностранных граждан), за что ответчику ФИО1 ФИО40 передано в общей сумме 12 000 руб. Указанные действия ФИО2 ФИО41 по передаче денежных средств и ФИО1 ФИО38 по их получению, направленные на получение обоюдной выгоды, подпадают под понятие сделки, предусмотренное статьей 153 ГК РФ. Сделка исполнена обеими сторонами. Как следует из приговора суда, совершая преступление при обстоятельствах, установленных судом по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО39 последний фактически вступил в договорные отношения, а именно заключил сделку с ФИО2 ФИО43, который выступал как сторона договора (сделки) в качестве заказчика, а условием сделки являлась фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации за денежные средства. Поскольку получение ФИО1 ФИО44 денежных средств от ФИО2 ФИО42 в размере 12 000 руб. носит антисоциальный характер, данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Поскольку по данной сделке денежные средства переданы только одной стороной, последствием сделки является взыскание полученных ФИО1 ФИО45 денежных средств в доход Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО46. и ФИО2 ФИО47 по передаче денежных средств в размере 6 000 руб. за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес> и применить к этой сделке последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ФИО1 ФИО50 незаконно полученные по сделке денежные средства на сумму 6 000 руб. в доход Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по следующим реквизитам: ИНН <***>. КПП 645501001, л/счет <***> р/счет 03№, к/сч. 40№ Отделение Саратов Банк России/УФК по <адрес>, БЙК 016311121, ОКТМО 63701000 КБК получателя 32№. Признать недействительной сделку между ФИО1 ФИО48 и ФИО2 ФИО49, по передаче денежных средств в размере 6 000 руб. за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> и применить к этой сделке последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ФИО1 ФИО51 незаконно полученные по сделке денежные средства на сумму 6 000 руб. в доход Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по следующим реквизитам: ИНН 645503944л КПП 645501001, л/счет <***> р/счет 03№, к/сч. 40№ Отделение Саратов Банк России/УФК по <адрес>, БИК 016311121, ОКТМО 63701000 КБК получателя 32№.

Представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> <адрес> Аширова ФИО52 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1 ФИО53 ФИО2 ФИО54 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин их неявки не сообщили, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки: противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 ФИО55 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и 30 000 руб., с учетом совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб., поскольку не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заранее договорившись, что регистрация будет иметь формальный характер.

Приговором суда установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО56 находящейся на территории <адрес>, являющейся на основании свидетельства о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 55,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>«А» возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО57 без намерения проживания в том помещении и без предоставления права пользования жилым помещением прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ достоверно осознавая, что иностранный гражданин Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО58 не будет проживать по адресу: <адрес> «А», лично вместе с вышеуказанным иностранным гражданином, в дневное время прибыла в ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, да Октябрьская, дом N 46, где предоставила сотруднику ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> необходимый пакет документов, и фиктивно зарегистрировала в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «А» иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО59 на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2021 года по месту жительства, без намерения как принимающей стороны, поставить ему указанное жилое помещение для проживания в нем, а также без права пользования данным жилым помещением. За что получила от ФИО2 ФИО60 денежное вознаграждение в размере 6 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО61 находящейся на территории <адрес>, являющейся на основании свидетельства о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 55,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> «А» возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО62 без намерения проживания в жилом помещении и без предоставления права пользования жилым помещением, прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина ФИО1 ФИО64. достоверно осознавая, что иностранный гражданин Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО63 не будет проживать по адресу: <адрес> «А», лично вместе с вышеуказанным иностранным гражданином в дневное время прибыла в ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> необходимый пакет документов, фиктивно зарегистрировала в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>«А» иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО2 ФИО65 на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, без намерения как принимающей стороны, предоставить ему указанное жилое помещение для проживания в нем, а также без права пользования данным жилым помещением.

Таким образом, подсудимая ФИО1 ФИО66. совершила преступления, предусмотренные ст.322.2 УК РФ, ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 ФИО67 действие соответствует закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлено на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания от лица, фиктивно поставленного на учет в жилое помещение к собственнику жилого помещения, выступающему в качестве принимающей стороны, то в данном случае подлежат применению положения статьи 169 ГК РФ.

Как следует из приговора суда, совершая преступление при обстоятельствах, установленных судом по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО69 последний фактически вступил в договорные отношения, а именно заключил сделку с ФИО2 ФИО68., который выступал как сторона договора (сделки) в качестве заказчика, а условием сделки являлась фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации за денежные средства.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 ФИО70 ФИО2 ФИО71 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученной по ней суммы в доход Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 ФИО72, ФИО2 ФИО73 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительной сделку, заключенную между ФИО1 ФИО74 и ФИО2 ФИО75 по передаче денежных средств в размере 6 000 руб. за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес> и применить к этой сделке последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО76 (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) незаконно полученные по сделке денежные средства на сумму 6 000 руб. в доход Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по следующим реквизитам: ИНН <***>. КПП 645501001, л/счет <***> р/счет 03№, к/сч. 40№ Отделение Саратов Банк России/УФК по <адрес>, БЙК 016311121, ОКТМО 63701000 КБК получателя 32№.

Признать недействительной сделку, заключенную между ФИО1 ФИО77 и ФИО2 ФИО78 по передаче денежных средств в размере 6 000 руб. за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> и применить к этой сделке последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 ФИО79 (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) незаконно полученные по сделке денежные средства на сумму 6 000 руб. в доход Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по следующим реквизитам: ИНН 645503944л КПП 645501001, л/счет <***> р/счет 03№, к/сч. 40№ Отделение Саратов Банк России/УФК по <адрес>, БИК 016311121, ОКТМО 63701000 КБК получателя 32№.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко