Решение по делу № 2А-1-1554/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени.

Дело № 2а-1-1554/2023

УИД 64RS0042-01-2023-001077-41

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором по уточненным требованиям просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 241,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 54,07 руб., а всего 3 295,07 руб. за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Объектами налогообложения в 2017 году являются:

Комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Так, ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог не были уплачены либо были уплачен позже. Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи «Почта России».

МРИ ФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № 2а-2489/2022 г. и, который определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени у налогоплательщика имеется непогашенная вышеуказанная задолженность по налогам и сборам.

В судебном заседании представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в лице ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно по объекту недвижимости, - комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ФИО1 предоставлена льгота как пенсионеру по старости. Льгота по уплате налога может быть предоставлено только по одному виду налога, объекта недвижимости

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, указывая на пропуск административным истцом срока исковой давности, отсутствие подтверждения направления в её адрес требования об уплате налога, а также, что ей на праве собственности принадлежат не комната и квартира, а комната и часть жилого дома, а потому в силу ч.3. ст. 407 НК РФ она имеет право на льготу в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика, а именно на квартиру и часть жилого дома, поскольку каждый из данных объектов недвижимости является самостоятельным видом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «к» ст. 72 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Главой 32 НК РФ закреплено взыскание налога на имущество физических лиц, отнесенного к местным налогам и сборам.В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 году на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

Комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Факт того, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является частью жилого дома, а не квартирой, как указывается на это административным истцом, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

При этом ФИО1 является пенсионером по старости, лицом достигшим возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Пунктом 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в пункте 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, и включает в себя: 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

То есть, законодатель разделил объекты недвижимости на 5 категорий где по одному из каждого вида налогоплательщик достигший пенсионного возраста имеет право на льготу и, где комната и часть жилого дома относятся к разным категориям.

На основании положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» существование объекта недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании сведений, содержащихся в ЕГРН и представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как усматривается из представленных административным истцом сведений, подписанных не представителем Росреестра, а заместителем начальника инспекции, ФИО1 имеет в собственности квартиру и комнату, то есть объекты недвижимости, относящиеся к одному виду, что не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на налоговую льготу, поскольку согласно сведениям из ЕГРН, вышеуказанные объекты недвижимости часть жилого дома и квартира, находящийся в собственности у ФИО1, входЯт в перечень объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц, определенный пунктом 4 статьи 407 НК РФ, а потому оснований для взыскания вышеуказанного налога с ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева