Дело № 2-7270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7270/2022 иску индивидуального предпринимателя фио к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что между ... и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ... от 20.05.2013 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между ... и ... был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 29 сентября 2015 года.

Между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 19.10.2018 года, согласно которому ... были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ... по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ... переименован в ... согласно записи ЕГРЮЛ №....

10.03.2022 года между ИП фио и ... заключен агентский договор № ... от 10.03.2022 года, согласно которого ... обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ... прав требований дебиторской задолженности, уступленных последнему по договору ... от 19.10.2018 года.

11.03.2022 года между ... и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22.

11.03.2022 года между ИП фио и ... заключен договор уступки прав требования № 1103/2022.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

- 49994,61 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года;

- 21430,1 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года;

- 65116,27 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года;

- 40000 руб. – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года;

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 49994,61 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 49994,61 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ... от 20.05.2013 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между ... и ... был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 29 сентября 2015 года.

Между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 19.10.2018 года, согласно которому ... были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ... по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ... переименован в ... согласно записи ЕГРЮЛ № ....

10.03.2022 года между ИП фио и ... заключен агентский договор № ... от 10.03.2022 года, согласно которого ... обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ... прав требований дебиторской задолженности, уступленных последнему по договору ... от 19.10.2018 года.

11.03.2022 года между ... и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22.

11.03.2022 года между ИП фио и ... заключен договор уступки прав требования № 1103/2022.

К взысканию истцом заявлена сумма:

- 49994,61 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года;

- 21430,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года;

- 65116,27 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Суд соглашается с расчетом представленной задолженности, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед кредитором обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере: 49994,61 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года; 21430,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года; 65116,27 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Суд считает, что размер неустойки – 40 000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 20 000 руб.

Также суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 49994,61 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактической погашения задолженности, а также неустойку в размере 1 % в день на сумму основного долга в размере 49994,61 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку данное обязательство предусмотрено договором.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 330,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН ...) задолженность в размере 156 540,98 руб.

Взыскивать с ...а ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН ...) проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 49 994,61 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактической погашения задолженности, а также неустойку в размере 1 % в день на сумму основного долга в размере 49 994,61 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 330,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья