Дело № 2-462/2022

УИД 74RS0008-01-2022-000667-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа _1 от 10.11.2017г. (заключен с ООО МФК «Мани Мен») по состоянию на 17.05.2022г. в общей сумме 62069 рублей 16 копеек (в том числе основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.02.2021г. по 17.05.2022г. в сумме 19655 рублей 33 копейки, неустойка за период с 18.02.2021г. по 17.05.2022г. в сумме 12413 рублей 83 копейки) и расходов по оплате госпошлины в сумме 2062 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, указав, что ранее на основании судебного приказа от 02.11.2018г. с него в пользу первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен» уже взыскана в полном объеме задолженность по указанному договору займа.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-оферты ФИО2 от 09.11.2017г. между ним и займодателем ООО МФК «Мани Мен» 10.11.2017г. заключен договор потребительского займа _1, по условиям которого заёмщику ФИО2 был предоставлен займ в размере 30000 рублей посредством зачисления денежных средств на банковский счет последнего, срок займа – 181 день, установлены проценты за пользование кредитом, общая сумма которых составила 6661 рублей 56 копеек (л.д.8-13).

19.11.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки требования (цессии) № ММ-Ц-160-11-20, в том числе по вышеуказанному договору займа с ФИО1 в сумме основного долга 30000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 19655 рублей 33 копейки, неустойки в сумме 16125 рублей (л.д.13 оборот-17).

19.02.2021г. между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования (цессии) № М78/21, в том числе по вышеуказанному договору займа с ФИО1 в сумме основного долга 30000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 19655 рублей 33 копейки, неустойки в сумме 16125 рублей (л.д.17 оборот-23).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, истец ООО «Нэйва» как правопреемник первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ООО МФК «Мани Мен» 19.10.2018г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка и Ашинского района по делу № 2-1611/2018 от 02.11.2018г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» была взыскана задолженность по договору займа _1 от 10.11.2017г. за период с 10.11.2017г. по 15.10.2018г. в общей сумме 69206 рублей 67 копеек (в том числе основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34571 рубль 67 копеек, неустойка в сумме 4635 рублей) и расходы по оплате госпошлины в сумме 1138 рублей, всего взыскано 70344 рубля 67 копеек.

Названный судебный приказ не отменялся, согласно сведениям Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области по названному судебному приказу велось исполнительное производство -ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2020г. в связи с фактическим исполнением обязательств должником в полном объеме в сумме 70344 рубля 67 копеек.

Таким образом, как в момент заключения вышеуказанных договоров цессии, так в настоящее время у ФИО1 отсутствует задолженность по договору займа _1 от 10.11.2017г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», существовавшая ранее задолженность выплачена в полном объеме первоначальному кредитору ООО МФК «Мани Мен» по состоянию на 19.03.2020г., что указывает на отсутствие у ООО «Нэйва» права требования. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа _1 от 10.11.2017г. (заключен с ООО МФК «Мани Мен») по состоянию на 17.05.2022г. в общей сумме 62069 рублей 16 копеек (в том числе основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.02.2021г. по 17.05.2022г. в сумме 19655 рублей 33 копейки, неустойка за период с 18.02.2021г. по 17.05.2022г. в сумме 12413 рублей 83 копейки) и расходов по оплате госпошлины в сумме 2062 рубля 07 копеек, - отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий