Копия Дело №

УИД: 16RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Молочная компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочная компания» (далее по тексту - Истец, ООО «Молочная компания», Займодавец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был подписан договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб. Согласно п. 2 договора займа «за пользование суммой займа в течение срока, указанного в п. 3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере8 процентов годовых». Заем предоставлен сроком на 1 год (п. 3 договора займа). В п. 4 договора займа установлено, что заемщик обязан вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления на банковский счет займодавца или путем внесения денежных средств в кассу организации. Уплата процентов в размере за пользование суммой займа производится одновременно с возвратом суммы займа». Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 руб., предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручениям: № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 руб. Ответчик погасил сумму займа и процентов в размере 800 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца платежными поручениями: № № от ДД.ММ.ГГГГ. (450 000 руб.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (100 000 руб.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (250 000 руб.). Согласно расчету процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 8% годовых, сумма процентов составила 25 496,80 руб., сумма долга по займу 404 515,45 руб. Общая сумма задолженности по договору займа составила 430 012,25 руб. Сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022г. по 13.05.2025г (943 дн.) с учетом частичной уплаты долга, согласно расчету истца составила 182 872,4 руб. 18.11.2024г. ответчику было направлено по почте России ценным письмом с уведомлением требование о погашении задолженности по договору займа. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика получено письмо, где он признает свой долг и обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил график погашения задолженности по займу, согласно которому ответчик обязался оплатить: ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - оставшуюся сумму. Однако, ответчик задолженность по договору займа так и не погасил. Истец просит взыскать с ИП ФИО3 неуплаченную сумму займа в размере 404 515,45 руб., проценты по договору займа в размере 25 496,8 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 182 872,40 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты долга, государственную пошлину в размере 35 644 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать ИП ФИО3 неуплаченную сумму займа в размере 404 515,45 руб., проценты по договору займа в размере 42 342,38 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 203 792,95 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2025г. по день уплаты долга, государственную пошлину в размере 35 644 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 100 000 руб., просил взыскать с ФИО3 неуплаченную сумму займа в размере404 515,45 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 146 135,33 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты долга, государственную пошлину в размере 35 644 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, просил снизить размер суммы процентов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 06.10.2021г. между ООО «Молочная компания» и ИП ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб. Согласно п. 2 договора займа «за пользование суммой займа в течение срока, указанного вп. 3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8 процентов годовых». Заем предоставлен сроком на 1 год (п. 3 договора займа).

В п. 4 договора займа установлено, что заемщик обязан вернуть сумму займа до 05.10.2022г. путем перечисления на банковский счет займодавца или путем внесения денежных средств в кассу организации. Уплата процентов в размере за пользование суммой займа производится одновременно с возвратом суммы займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 руб., предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручениям: № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 руб.

Ответчик погасил сумму займа и процентов в размере 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет истца платежными поручениями: № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере250 000 руб.

18.11.2024г. ответчику было направлено по почте России ценным письмом с уведомлением требование о погашении задолженности по договору займа. Ответчик получил претензию 22.11.2024г. 16.12.2024г. от ответчика получено письмо, где ответчик признает свой долг и обязуется погасить задолженность до 31.03.2025г. 09.01.2025г. ответчик направил график погашения задолженности по займу, согласно которого ответчик обязался оплатить: 31.01.2025г. - 100 000 руб., 28.02.2025г. - 150 000 руб., 31.03.2025г. - 150 000 руб., 15.04.2025г. - оставшуюся сумму. Однако, ответчик задолженность по договору займа так и не погасил.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 21.07.2024г.

На 19.11.2025г. задолженность ответчика по договору займа составила:404 515,45 руб. - неоплаченная сумма займа, проценты по договору займа в размере 42 342,38 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 203 792,95 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру, ФИО3 10.12.2025г. в счет возврата займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено 100 000 руб. Данные денежные средства приняты истцом в счет погашения процентов по договору займа на сумму 42 342,38 руб. и частичного погашения процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ - в размере 57 657,62 руб.

Итоговая задолженность на момент рассмотрения дела составила404 515,45 руб. - неоплаченная сумма займа, проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 146 135,33 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, арифметически верным, соответствующим договору займа. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа по договору займа в размере 404 515,45 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 146 135,33 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12.05.2025г. между ООО «Молочная компания» и ФИО1 заключен договор оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания сумм основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов с должника ФИО3 Согласно акту к договору об оказании услуг, расходному кассовому ордеру сумма оказанных услуг составила 30 000 руб.

Принимая во внимание категорию спора, учитывая выполненный представителем объем работы, длительность рассмотрения дела, исходя из критериев разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО Молочная компания» расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 644 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя от заявленных и удовлетворенных требований в размере 16 013,02 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 630,98 руб. вернуть истцу справкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Молочная компания», ИНН №, к ФИО3, паспорт серии № № №, о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочная компания» неуплаченную сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 404 515,45 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 146 135,33 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты долга, взыскать сумму государственную пошлины в размере 16 013,02 руб., услуги представителя в размере 30 000 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 630,98 руб. вернуть истцу справкой.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов