. Дело № 1–59/2023

УИД 60RS0008-01-2023-000440-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года. г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием: государственного обвинителя: Семенова Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голуба В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, со средним общим образованием, не работающего, состоящего на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения по Дновскому району», не состоящего на воинском учете, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением Дновского районного суда Псковской области от 30 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гг.. С этого времени до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. дд.мм.гг. исполнительное производство № ***-ИП о взыскании штрафа было окончено, в связи с фактическим исполнением требований.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут 07 марта 2023 года, ФИО1, находясь в помещении дома по адресу: *** ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, являющейся его бывшей супругой, умышленно, с целью причинения физической боли последней, неоднократно хватал её за обе руки, после чего с силой схватил Потерпевший №1 за правую руку, затем нанес ей один удар правой ладонью по левой щеке и один удар рукой в область груди, после чего оттолкнул её в сторону, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ***, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, то есть нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Он же совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 5 июня 2023 года, вступившим в законную силу 16 июня 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление исполнено.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 5 августа 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

5 августа 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,122 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял механическим транспортным средством – скутером, марки ***, модель ***, без государственного регистрационного знака, осуществляя движение от *** до ***, где в вышеуказанное время был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Дедовичский» старшим лейтенантом полиции ФИО2

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Защитник Голуб В.А. выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 так же выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Проценко И.Н. поддержал обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 и ч.1 ст.264.1 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованным, подтверждённым представленными доказательствами и квалифицирует его действия по факту применения насилия 07 марта 2023 года в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. По факту управления 05 августа 2023 года скутером в состоянии опьянения по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению №597 от 06 сентября 2023 года судебно-психиатрического эксперта каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деяниям, в которых подозревается ФИО1 он мог осознавать фактический характер и общественную опасность либо руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства УУП ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» и Администрацией сельского поселения «Выскодская волость» и по последнему месту работы руководством *** ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.188,198, 195).

Из информации предоставленной Отделом ЗАГС Дновского района Комитета юстиции Псковской области следует, что подсудимый на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.190-193).

По сведениям ГКУ ПО «ОЦЗН» ФИО1 состоит на учете в качестве безработного, ему назначено пособие по безработице на 6 месяцев с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в размере *** рублей (т.2 л.д.189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершённые им преступления суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание за два преступления в виде обязательных работ, по правилам ст.49 УК РФ, а по ч.1 ст.264.1 УК РФ так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, полагая, что именно такой вид наказания с применением дополнительного наказания, в данном случае достигнут своих целей, будут способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного. Назначение наказания в виде штрафа ФИО1 суд считает нецелесообразным в связи с нахождением у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствием работы и источника дохода.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса по изменению категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ в виде конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ - скутера марки ***, модель *** не имеется, так как согласно материалов уголовного дела, собственником этого мопеда является Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Голуба В.А. за участие в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ,

- за преступление предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: механическое транспортное средство-скутер, марки ***, модель ***, без государственных регистрационных знаков, инструкцию по эксплуатации скутера, алкотектор, марки Юпитер 010922 - считать возвращенными законным владельцам.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: *** В.Ю. Иванов