Решение по делу № 2-654/2023 от 27.12.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года с.Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А.,

при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устной доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-654/2023 по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 301 рубль 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 069 рублей 05 копеек, расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в сумме 1 319 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 870 рублей 70 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Факт подключения абонента к присоединенной сети подтверждается справкой по лицевому счету с оплатой за фактически принятое количество энергии. Потребителю предоставляются коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства. Однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 301 рублей 50 копеек. В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, учитывая наличие задолженности, по инициативе истца было введено ограничение режима потребления электрической энергии. Расходы, связанные с введением ограничения, приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги должнику подлежат возмещению за счет потребителя. Сумма компенсации указанных расходов составляет 1 319 рублей 29 копеек. Размер начисленных ответчику в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 069 рублей 05 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Принимая участие в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, против удовлетворения завяленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска исковой давности возражала, полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с даты определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устной доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагают, что истцу стало известно о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 570 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (ст. 1).

Из частей 3, 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлась ФИО4

Ответчик ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь ФИО1) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца финансово-лицевого счета следует, что у ФИО1 имеется задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 301 рубля 50 копеек.

Из реестра оказания услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления по Тункинскому РЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что абоненту ФИО4 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно реестру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО4 по указанному адресу также было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № задолженность абонента ФИО1 за период с марта 2019 по январь 2020 года составляет 36 301 рубль 50 копеек, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 069 рублей 05 копеек.

Мировым судьей судебного участка <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 301 рубль 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 991 рубль 93 копейки, расходы на оплату действий исполнителя, связанных с введением ограничения режима потребления и последующего его восстановления в сумме 1 319 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 754 рубля 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Возражая против исковых требований истец ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась за период с марта 2019 по январь 2020 года и составляет 36 301 руль 50 копеек.

Материалами дела подтверждается, что АО «Читаэнергосбыт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности обратилось в августе 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок приказного производства составил 5 месяцев 6 дней.

С указанным иском АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу на исковом заявлении, то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения АО «Читаэнергосбыт" в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ - трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности пропущен в части платежей, подлежавших уплате в период до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 6 дней по судебному приказу = ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, задолженность за период с марта 2019 по январь 2020 года не подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании пени, расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению также является истекшим.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Дандарова