Дело № 1-311/2023г.
11RS0004-01-2023-001825-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 05 сентября 2023 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
с участием:
государственного обвинителя – Иванова А.Н.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Умеренковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, проживающего по месту регистрации в ********** ********** **********, со **********, **********, **********, работающего **********», **********, **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 32 минут **.**.**г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перроне железнодорожного вокзала **********, расположенном по адресу: РК ********** «А», действуя умышленно, осознавая тот факт, что полицейский ЗЕС, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти –полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ********** линейного отдела полиции ********** ЛУ МВД России на транспорте, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ********** ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.**., находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от **.**.**, будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, будучи возмущенным законными действиями сотрудника полиции ЗЕС, а именно тем, что последний вывел его из поезда для дальнейшего доставления в комнату полиции ********** ЛОП ********** ЛУ МВД России на транспорте, для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и не дал ему уйти обратно в поезд для дальнейшего следования, осознавая, противоправный характер своих действий, нанес один удар ладонью правой руки в левую область лица потерпевшего ЗЕС, причинив своими действиями физическую боль.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший ЗЕС также не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 154), а также подтвердили свое мнение в телефонном сообщении, адресованном суд, указавших об отсутствии претензий к потерпевшему, по наказанию полагался на усмотрение суда.
Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту проживания **********, **********, **********, по месту **********, ********** **********, **********, **********.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений перед потерпевшим в ходе судебного заседания, **********.
Явку с повинной, написанную ФИО1, в связи с его задержанием по подозрению в совершении данных преступлений, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, как способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретных обстоятельств, при которых совершено данное деяние, нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию поступка.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.
При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета
Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, **********, **********
№...
№...
Управление Федерального казначейства по ********** (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/счет <***>), Единый казначейский счет: 401№...
Казначейский счет:03№... ГУ Банка России по ЦФО//УФК по **********,
БИК (ТОФК):№...
КБК: (в соответствии с главной УК РФ)
№ уг. дела 1-311/2023г. (№...), ст. 318 ч.1 УК РФ
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде на период срока для апелляционного обжалования, не изменять, которую по вступлению приговора в законную силу- отменить.
Вещественное доказательство - -CD-R диск красного цвета с видеозаписью с названием №...» (л.д.110)- хранить при материалах уголовного дела.
Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Р. Хусаинова