Дело № 2 –629/2023
33RS0010-01-2023-001174-87
Решение
именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Киржача Владимирской области о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО3 обратился с иском к администрации города Киржача Владимирской области о признании права собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не оставил. После его смерти открылось наследство на вышеуказанную квартиру. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры. Наследником другой доли является сын наследодателя ФИО2, который решением Лужского городского суда Ленинградской области от 13.05.2008 года признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Дочери последнего с отцом связь не поддерживали, в наследство после его смерти не вступали. Истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг, содержания жилья и его капитального ремонта. Иным путем оформить права на наследственное имущество истец не может.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте слушания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
На день смерти ему на праве собственности на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Заявление о принятии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу сын ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на наследство, состоящее из указанной выше квартиры.
Другой наследник ФИО1 сын ФИО2 заявление о принятии его наследства нотариусу не подал, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершил. Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2008 года, вступившим в законную силу 27 мая 2008 года, ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решение об объявлении ФИО4 умершим судом не принималось.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нормами ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание, что истец принял наследство после смерти ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю спорного имущества, что другие наследники, принявшие спорное наследство отсутствуют, суд принимает решение об удовлетворении иска в части и признает право долевой собственности размер доли <данные изъяты> на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>
В удовлетворении иска о признании права собственности на ? долю, право на которую зарегистрировано за истцом, суд отказывает.
При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина 9 537 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО3 СНИЛС № к администрации города Киржача Владимирской области удовлетворить частично.
Признать за ФИО3 право долевой собственности размер доли ? на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья И.И. Колокина