РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/2023 по иску АО «Солид Банк» к ООО «Моно-Строй», ФИО1, ООО «Атлас-Про» о взыскании денежных средств по договору банковской гарантии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Моно-Строй», фио, ООО «Атлас-Про» о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 21.09.2021 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес и ООО «Моно-Строй» были заключены договоры № ПКР-008216-21 и ПКР-008215-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, 6. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Моно-Строй» по договору обеспечивалось выданной «Солид Банк» банковской гарантией № ЭБГ-А5-0000-2021-0252 от 14 сентября 2021 года и ЭБГ-А5-0000-2021-0253 от 14 сентября 2021 года. В связи с неисполнением ООО «МОНО-СТРОЙ» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству бенефициар направил АО «Солид Банк» требование № ФКР-ПИР-5172/22 от 13 октября 2022 и ФКР-ПИР-5171/22 от «13» октября 2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма, которые были удовлетворены 20.12.2022 года в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 48 от 20.12.2022 года и в размере сумма, что подтверждается платежным ем №47 от 20.12.2022 года соответственно. Между банком и ФИО1 были заключены договора поручительства № ЭБГ-А5-0000-К2-П от 14 сентября 2021 года и № ЭБГ-А5-0000-2021-0253-П от 14 сентября 2021 года, согласно которых поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Моно-Строй», вытекающих из соглашений о выдаче банковской гарантии. Между банком и ООО «Атлас-Про» были заключены договора поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-от «19» октября 2022 года и № ЭБГ-А5-0000-2021-0253-П1 от 19 октября 2022 года, согласно которых ООО «Атлас-Про» обязалось нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Моно-Строй», вытекающих из соглашений о выдаче банковской гарантии.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по предоставлению банковской гарантии в размере сумма, проценты в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчики ООО «Моно-Строй», ФИО1, ООО «Атлас-Про» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещались в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 21.09.2021 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес (бенефициаром) и ООО «Моно-Строй» (принципалом) был заключен договор № ПКР-008216-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Моно-Строй» по договору обеспечивалось выданной «Солид Банк» банковской гарантией № ЭБГ-А5-0000-2021-0252 от 14 сентября 2021 года.

В связи с неисполнением ООО «Моно-Строй» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству бенефициар направил АО «Солид Банк» требование № ФКР-ПИР-5172/22 от 13 октября 2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма

Указанное требование было удовлетворено 20.12.2022 года и гарант осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 48 от 20.12.2022 года.

21.09.2021 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес (бенефициаром) и ООО «Моно-Строй» (принципалом) был заключен договор № ПКР-008215-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Моно-Строй» по договору обеспечивалось выданной «Солид Банк» банковской гарантией № ЭБГ-А5-0000-2021-0253 от 14 сентября 2021 года, связи с неисполнением ООО «Моно-Строй» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству бенефициар направил АО «Солид Банк» требование № ФКР-ПИР-5171/22 от 13 октября 2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма

Указанное требование было удовлетворено 20.12.2022 года и гарант осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере сумма, что подтверждается платежным ем №47 от 20.12.2022 года.

Требованиями исх. №657/20-02, №658/20-02 от 22.12.2022 года АО «Солид Банк» потребовало от ООО «Моно-Строй» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства, которые исполнены не были.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Моно-Строй» обязательств по соглашениям о банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0252 от 14 сентября 2021 года и № ЭБГ-А5-0000-3 от 14 сентября 2021 года между банком и ФИО1 были заключены договора поручительства № ЭБГ-А5-0000-К2-П от 14 сентября 2021 года и № ЭБГ-А5-0000-2021-0253-П от 14 сентября 2021 года, согласно которых поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Моно-Строй», вытекающих из соглашений о выдаче банковской гарантии.

Между банком и ООО «Атлас-Про» были заключены договоры поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-от 19 октября 2022 года и № ЭБГ-А5-0000-2021-0253-П1 от 19 октября 2022 года, согласно которых ООО «Атлас-Про» обязалось нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Моно-Строй», вытекающих из соглашений о выдаче банковской гарантии.

В соответствии с п.3.2, и 4.2. договоров поручительства при неисполнении (ненадлежащем исполнении) принципалом основного обязательства, поручитель и принципал отвечают солидарно.

Как следует из п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).

В соответствии п.4.1, договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом основного обязательства как полностью, так и в любой его части, банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности и/или требование о досрочном возврате всей суммы основного обязательства.

Указанное требование банка подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня направления банком требования (п.4.2, и 5.2. договоров поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Моно-Строй» обязательств по соглашениям о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмами №67/20-02, №68/20-02, №69/20-02 и №70/20-02 от 30.01.2023 года потребовало от поручителей ФИО1 и ООО «Атлас-Про» погашения задолженности по соглашениям о предоставлении банковской гарантии, которые в установленный срок исполнены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представили.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков ООО «Моно-Строй», ФИО1 и ООО «Атлас-Про» солидарно денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 6.8. общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк» в случае неисполнения гарантом обязательства по оплате требования бенефициара, принципал обязуется уплатить гаранту проценты, на уплаченную гарантом бенефициару сумму в размере 25 % годовых, начисляемых за период со дня, следующего за днем оплаты суммы требования бенефициара до дня возмещения принципалом гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период, ограниченный сроком, установленным в пункте 5.1.10 настоящих общих условий.

Уплатить проценты принципал обязан в день возмещения уплаченной гарантом в соответствии с банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в пункте 5.1.10 настоящих общих условий.

За период с 21.12.2022 года (день, следующий за днем оплаты суммы требования бенефициара) по 19.01.2023 года (срок, установленный п.5.1.10. общих условий - 15 рабочих дней с даты направления гарантом письменного требования принципалу о возмещении суммы гарантийного обязательства) на оплаченную гарантом сумму в размере сумма подлежат начислению проценты в размере 25% годовых, что составляет сумма

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он является законным, обоснованным, произведён в точном соответствии с нормами материального права.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков процентов в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Моно-Строй», ФИО1, ООО «Атлас-Про» в пользу АО «Солид Банк» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 21.06.2023.