Дело № 2-848/2025

УИД 33RS0018-01-2025-001040-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Лошакове Е.А.;

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка, об установлении факта принятия наследства;

установил:

26.08.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... расположенного ...; об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО3.

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что ранее спорный земельный участок был приобретен ей и супругом ФИО4 в период брака, она является его титульным собственником; фактически приняла наследственное имущество супруга; иных претендентов на наследство умершего не имеется.

С целью устранения сомнений относительно права собственности на спорный земельный участок обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, реализовав свое участие посредством представителя.

Её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по прежним основаниям, дополнительно указав, что после смерти ФИО4 истец продолжает возделывать земельный участок, владеет им открыто.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО5 (сын умершего), Управление Росреестра по Владимирской области о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, их представители для участия в судебном заседании не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО6 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2025 ФИО1 является единственным собственником земельного участка с кадастровыми номерами ... площадью ..., расположенного в ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Право собственности на указанный земельный участок у ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи от ..., зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07.07.2014.Указанные обстоятельства дополнительно подтверждены реестровым делом земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного ...

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного ... ФИО1

ФИО7 и ФИО4 состояли в браке с ..., что следует из свидетельства о заключении брака серии ...; имеют сына ФИО5, ... года рождения (свидетельство о рождении серии ...).

ФИО4 умер 17.03.2022 в городе Владимире Владимирской области, что следует из свидетельства о смерти серии ... ....

С учетом изложенного, суд признает, что земельный участок с кадастровым номером ... площадью ..., расположенный в ..., является совместной собственностью супругов Г-ных.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не заводились, что объективно свидетельствует о том, что требование на наследственную долю ФИО4 в совместном имуществе супругов иными наследниками не заявлялось.

Принимая во внимание то, что ФИО1 после смерти ФИО4 продолжила открыто владеть совместным имуществом, суд признает, что она фактически приняла наследство умершего супруга.

С учетом изложенного, суд признает её требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного ... приняла наследство умершего супруга, в отсутствии иных наследников первой очереди, претендующих на его наследство; суд признает, что её требование о признании права собственности на ? доли указанного земельного участка заявлено ей излишне и его удовлетворение не повлечет каких-либо правовых последствий; в связи с чем не требует самостоятельного разрешения путем вынесения судебного акта.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной ...; наследства после смерти супруга ФИО4, ... года рождения, умершего ... в ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.