УИД 03RS0003-01-2025-008642-79
Гражданское дело № 2-7433/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 18 сентября 2025 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,
с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные деньги в размере 10 000 000 руб. под 7% с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи подтверждается распиской. Согласно условиям расписки, в случае несвоевременного возврата денежных средств сумма процентов на основной долг будет начисляться в размере 10% за каждый день просрочки. Срок исполнения обязательства по расписке истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства возвращены частично в общей сумме 2 500 000 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов по нему. Претензия исполнена не была.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 12 125 000 руб. сумма задолженности по основному долгу с процентами; 664 602,74 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 764 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».
С учетом положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке имеется подпись ФИО2, подлинность которой не оспаривается.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, требование оставлено ответчиком без исполнения.
С учетом наличия у истца оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств, следует считать доказанным.
Из содержания искового заявления следует, что ответчиком переданы денежные средства в размере 2 500 000 руб.
Обращаясь в суд с иском, истец утверждает, что долг ответчиком не погашен в полном объеме до настоящего времени.
Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.
Расписка не содержит отметок о полном исполнении обязательства должником.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 7 500 000 руб.
Согласно содержанию расписки в случае невозврата проценты с ДД.ММ.ГГГГ будут 10% в месяц.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, и составляет 4 625 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлен расчет взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней). Судом расчет истца проверен, является правильным. Сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 664 602,74 руб., из расчета:
Сумма долга
Период
Дней в году
Дни
Ставка (%)
Проценты (руб.)
9 000 000
ДД.ММ.ГГГГ-17.03.2025
365
28
21
144 986,30
Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб.
8 000 000
ДД.ММ.ГГГГ-17.04.2025
365
31
21
142 684,93
Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ 250 000 руб.
7 750 000
ДД.ММ.ГГГГ-19.05.2025
365
32
21
142 684,93
Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ 250 000 руб.
7 500 000
ДД.ММ.ГГГГ-08.06.2025
365
20
21
86 301,37
7 500 000
ДД.ММ.ГГГГ-14.07.2025
365
36
20
147 945,21
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 96 764 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 000 руб., проценты по договору в размере 4 625 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 602,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 764 руб., всего 12 886 366 (Двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Лаврентьева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 г.
Судья О.А. Лаврентьева