Копия Дело № 2-269/2022 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 18 июля 2022 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Загребельной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лысковского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указал, что его родители при жизни построили жилой дом, находящийся в Земельный участок по указанному адресу при жизни был передан в 1992 отцу в собственность. Родители умерли, не оформив при жизни своё право на указанное имущество, в настоящее время истец просит признать право собственности на жилой дом земельный участок за собой в порядке наследования, поскольку является единственным наследником своих родителей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель администрации Лысковского сельского поселения Челябинской области, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, неявившихся
лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из ч.1 ст.15, 36 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании свидетельства № 311, выданного Лысковским сельским советом Октябрьского района Челябинской области 07 октября 1992 года ПАС в собственность был передан земельный участок площадью га (л.д.11), что также следует из выписки из похозяйственной книги, справки сельского поселения (л.д.13, 29).
Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости, сведений ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области Увельское управление Октябрьское подразделение следует, что право собственности на земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: кадастровым номером №, - ни за кем не зарегистрировано (л.д.14-16, 28).
Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости следует, что право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: кадастровым номером №, - ни за кем не зарегистрировано (л.д.17-18).
Согласно выписки из похозяйственной книги Лысковского сельского поселения в спорном доме проживает истец ФИО1 (л.д.12), жилой дом в муниципальной собственности не значится (л.д.47, 49).
Из копии технического паспорта на жилой дом по , выданного 31 мая 1995 года следует, что ПАС является собственником дома площадью кв.м. с 1953 года (л.д.19-25).
ФИО1 является сыном ПАС и ПНФ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8, 10).
ПАС умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.7), на момент смерти проживал со своей супругой ПНФ (л.д.27).
ПНФ умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.9), на момент смерти проживала одна (л.д.26).
После смерти ПНФ и ПАС заведено наследственное дело №, наследником имущества является сын ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.33, 42-44).
В муниципальной собственности Октябрьского района жилое помещение в отсутствует (л.д.47).
В муниципальной собственности Лысковского сельского поселения дом в не находится, в нем никто не проживает, истец принимает меры к его сохранности, дом построен самостроем супругами ПАС и ПНФ (л.д.49,52).
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что родители истца ПАС и ПНФ при жизни построили жилой дом, ПАС получил в собственность земельный участок, расположенный в , однако надлежащим образом правоустанавливающие документы не оформили. В связи с тем, что жилой дом и спорный земельный участок на законных основаниях были приобретены П-выми при жизни, суд считает возможным признать право собственности на указанное имущество при их жизни и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п.1 ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на жилой дом и земельный участок за умершей ПНФ при жизни, включить указанное имущество в наследственную массу и поскольку истец является единственным наследником ПНФ и принял наследство после её смерти, признается судом фактически принявшим наследство после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признатьза ПНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , право собственности при ее жизни на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. категории расположенные по адресу: и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.
Признать в порядке наследования за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в селе после смерти ПНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. категории расположенные по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: В.А.Приходько
Секретарь: Е.В.Загребельная