Дело № 2-412/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

12 февраля 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в общем размере 70 940 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов по договору займа за период с 8 мая 2023 года по 8 декабря 2023 года в размере 40 940 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 8 мая 2023 года Общество и ответчик заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком по 9 июня 2023 года под 255,5% годовых, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ФИО1 выполнила лишь частично, а именно в счет погашения имеющейся задолженности по договору займа произвела истцу платеж 5 июня 2023 года в сумме 4 000 рублей, которые были направлены истцом на погашение задолженности ответчика по уплате процентов за пользование займом. Судебный приказ от 26 марта 2024 года о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района, отменен 13 августа 2024 года по заявлению ответчика.

Общество, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, поскольку ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 38), в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Отношения по договору займа регулируются положениями § 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Особенности порядка, размера и условий предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно материалам дела истец обратился первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика рассматриваемой в рамках настоящего дела задолженности. 26 марта 2024 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 13 августа 2024 отменен по заявлению ФИО1

В связи с отменой судебного приказа с указанными выше требованиями Общество обратилось в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что 8 мая 2023 года между Обществом, являющимся микрокредитной компанией и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № К13Ж07848, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30 000 рублей на период с 8 мая 2023 года по 9 июня 2023 года со сроком возврата займа 9 июня 2023 года под 0,7% в день (255,5% годовых), а ФИО1 обязалась произвести 9 июня 2023 года единовременный возврат суммы займа в 30 000 рублей с процентами в размере 6 720 рублей, а всего 36 720 рублей наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 21 указанного соглашения стороны также договорились о том, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Свое обязательство по договору потребительского займа от 8 мая 2023 года № К13Ж07848 Общество исполнило в полном объеме, выдав ФИО1 займ в размере, установленном соглашением между ними, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Между тем ФИО1 в установленный договором срок уплату процентов за пользование займом не произвела и долг не вернула, что подтверждается нахождением договора займа у истца и отсутствием в нем отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Доказательств обратного ответчик вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком 5 июня 2023 года в сумме 4 000 рублей, задолженность по договору займа составляет 70 940 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов по договору займа за период с 8 мая 2023 года по 8 декабря 2023 года в размере 40 940 рублей (л.д. 5).

Оснований не согласиться с расчетом представленным истцом суд не находит, поскольку он произведен правильно, с учётом суммы долга, количества дней просрочки платежа и процентной ставки, установленной договором, не превышает размера процентов, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что факт заключения между сторонами Договора займа доказан, обязательство ответчиком по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по Договору займа с процентами в размере 70 940 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик добровольно заключила договор займа на согласованных сторонами условиях. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрирована: <адрес>, р-н Елизовский, <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в сумме 70 940 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа за период с 8 мая 2023 года по 8 декабря 2023 года в размере 40 940 рублей 00 копеек; государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Председательствующий

Н.И. Маслова