УИД: 76RS0004-01-2023-000334-07
Дело № 2-332/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,
при секретаре судебного заседания Шушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2022 между ответчиком и истцом заключен договор (расписка). Согласно условиям договора истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 140000 руб. с разделением платежей (указано в расписке) сроком до 01.02.2023. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и в предусмотренные договором (распиской) сроки, что подтверждает расписка от 05.08.2022. Однако обязательства по уплате обозначенной договором суммы в указанный срок ответчиком не исполнены. Расписка устанавливает, что в случае просрочки исполнения обязательств просрочившая сторона обязана уплатить 2% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки после первого неоплаченного платежа, а именно, с 01.10.2022. 15.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по оплате долга, что подтверждается уведомлением и чеком с почты России. На претензию ответчик не ответил.
С учетом уточнения иска (в части имени ответчика), истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору (расписке) от 05.08.2022 в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 15.05.2023 в размере 1657600 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, процессуальных ходатайств не заявил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 140 000 рублей.
Факт заключения договора займа и получения ФИО2 денежных средств в размере 140 000 рублей подтверждается его распиской от 05.08.2022.
Указанной распиской предусмотрен следующий порядок возврата ФИО2 заемных денежных средств:
- сентябрь до 30 числа – 30000 руб.;
- октябрь до 30 числа – 30000 руб.;
- ноябрь до 30 числа – 30000 руб.;
- декабрь до 30 числа – 30000 руб.;
- январь 2023 до 30 числа – 20000 руб.
Согласно расписке в случае неоплаты ежемесячного взноса начисляются проценты в размере 2% за каждый календарный день.
Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. Подписав расписку, ФИО2 подтвердил, что расписка написана им собственноручно, претензий к ФИО1 не имеет.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора ( п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( п.4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Представленная истцом расписка соответствует требованиям вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку заемщик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа, не представил, написание расписки от 05.08.2022 не оспаривает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 140 000 рублей.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Как указывалось выше, условиями договора займа (распиской) предусмотрено начисление процентов в размере 2% за каждый календарный день в случае неоплаты ежемесячного взноса, установленного распиской.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) сумма процентов за просрочку возврата денежных средств на 15.05.2023, подлежащих выплате ответчиком, составляет 1657600 руб. Согласно указанному расчету количество просроченных дней оплаты платежей по займу составляет 592 дня.
В действительности за период с 01.10.2022 по 15.05.2023 количество дней просрочки возврата займа составляет 227 дней. Кроме того, расчет составлен истцом без учета периодичности подлежащих уплате платежей.
Таким образом, размер процентов (неустойки) за просрочку возврата заёмных денежных средств за указанный период, начисленных исходя из предусмотренной распиской ставки 2% за каждый календарный день просрочки, составит 477600 руб.
Расчет процентов за просрочку возврата заёмных денежных средств за период с 01.10.2022 по 15.05.2023:
- с 01.10.2022 по 30.10.2022 (30 дней) – 30000 руб.х2%х30дн.=18000 руб.
- с 31.10.2022 по 30.11.2022 (31 день) – 60000 руб.х2%х31день=37200 руб.
- с 01.12.2022 по 30.12.2022 (30 дней) – 90000 руб.х2%х30дн.=54 000 руб.
- с 31.12.2022 по 30.01.2023 (31 день) – 120000 руб.х2%х31день=74400 руб.
- с 31.01.2023 по 15.05.2023 (105 дней) – 140000 руб.х2%х105дн.=294000 руб.
Итого: 477600 руб.
Суд считает, что подлежащие уплате проценты (неустойка), начисленные в связи с просрочкой возврата заемных денежных средств, подлежат уменьшению на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая правовую природу неустойки как меры гражданско-правовой ответственности и компенсации имущественных потерь кредитора в связи с несвоевременным исполнением должником денежного обязательства, необходимость обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон обязательства, размер основного долга 140000 руб., период просрочки с 01.10.2022 по 15.05.2023, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата заёмных денежных средств до 70 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 9 076 руб. в связи с тем, что заявленное истцом требование является требованием имущественного характера, подлежащим оценке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 140 000 руб., проценты за просрочку возврата заемных денежных средств, начисленные за период с 01.10.2022 по 15.05.2023, в сумме 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего: 210 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 076 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Ловыгина