Дело №1-241/2023 (12301009510000116)

УИД42RS0012-01-2023-001402-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Мироновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Матушко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Генрих Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 сентября 2023 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, вступившего в законную силу <...>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ- розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского) и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ при следующих обстоятельствах.

20.06.2023 около <...> часов <...> минут у ФИО1, находящейся в магазине <...> расположенном по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ФИО1 <...> около <...> часов <...> минут, находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <...> приобрела одну бутылку водки с этикеткой «<...> объемом 0,5 литра.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, <...> около <...> часа <...> минут ФИО1, являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоящей в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на продажу алкогольной продукции, не состоящей в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции- сбыт, находясь на рабочем месте <...> в <...>, расположенном <...> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка и осуществления соответствующей нормам права экономической деятельности, договорилась о незаконной продаже одной стеклянной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 500 куб.см Х., получив от него за это денежные средства в сумме 800 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла <...> около <...> часа <...> минут ФИО1, находясь на рабочем месте в <...> в <...> продала за денежные средства в сумме 800 рублей Х. одну стеклянную бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 500 куб.см из рук в руки, предварительно поместив ее в полимерный пакет серого цвета с полосами синего цвета.

<...> у Х. указанная стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 куб. см, находящаяся в полимерном пакете серого цвета с полосами синего цвета, была изъята сотрудниками <...>.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленная жидкость в бутылке с этикеткой: «<...> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38% об. <...> Содержание токсичных микропримесей в представленной жидкости не превышает требований ГОСТ 12712-2013 <...>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельств ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание себя виновной, <...>

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от <...> (л.д.16-17), поскольку сообщение о преступлении сделано в нем при фактическом задержании ФИО1 по подозрению в совершении настоящего преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.171.4 УК РФ. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей, в том числе, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2023 года.

Судья- Л.Г. Кралинова