Дело № 2-6287/2023
УИД 24RS0041-01-2023-002656-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 10.12.2021 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор У. 07.10.2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и Банк ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии У по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии У от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 09.01.2013 года по 25.01.2013 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой по адресу места регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 10.12.20212 года между ПАО «Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор У, сумма кредита 295 404,82 руб., срок пользования кредитом 26 мес., процентная ставка по кредиту 55% годовых, сумма ежемесячного платежа 16 919 руб.
Согласно тарифов ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «AR Ваши деньги экспресс» процентная ставка по кредиту (годовая) 55 %, штраф за пропуск платежа впервые 1000 рублей, штраф за пропуск платежа 2-й раз подряд 1 500 руб., штраф за пропуск платежа 3-й раз подряд 2 000 руб., комиссия за зачисление кредитных средств за счет клиента 2 % от суммы зачисленного на счет кредита (минимум 990 рублей), комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты 100 руб. (взимается только с операций на сумму от 200,00 до 9 999,99 рублей включительно), мораторий (ограничение), по истечению которого может быть осуществлено досрочное погашение (в месяцах не устанавливается.
До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа У от 10.12.2012 г. в размере 100 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22.02.2023 года судебный приказ от 11.12.2020 г. отменен.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме.
В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
07.10.2019 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Банк «ТРАСТ» заключен договор цессии У по которому право требования по долгу ФИО1 передано ООО «АРС ФИНАНС».
01.04.2022 года между ООО АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии У, по которому право требования задолженности по долгу ФИО1 перешло ООО «СФО Титан».
Согласно реестра заемщиков У, содержащегося в приложении У к договору уступки прав требований № по договору уступки от 01.03.2021 года ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 (п. 6798 перечня).
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 100 000 руб.
Доказательств, опровергающих тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» сумму долга по договору займа У за период с 09.01.2013 года по 25.01.2023 года в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.
Копия верна Е.А. Полынкина