УИД 04RS0021-01-2022-005133-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3725/2022 по иску ГКУ "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, директор ГКУ "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» денежную сумму в размере 53 980,66 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ и состоял на учете в качестве такового по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пособия по безработице по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проверки фактов занятости в отношении ФИО1 путем просмотра базы данных самозанятых граждан ФНС по РБ установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве самозанятого гражданина. В соответствии с положениями ст.2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» самозанятые граждане относятся к категории лиц, «чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию». Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права на получение пособия по безработице не имел. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил пособие по безработице в размере 53 980,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ФИО3, действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в частности, путем возмещения убытков.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены Законом РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" к числу государственных гарантий безработным относится выплата пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом (ст. 31 Закона №1032-1).

Согласно ч. 2 ст. 35 указанного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего закона.

Судом установлено, что приказом ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице в соответствии со ст. 30,31,33,34,34.1,34.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О занятости населения в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, установлен период выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят СС регистрационного учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

В исковом заявлении представитель истца указывает, что согласно проверки фактов занятости в отношении ФИО1 путем просмотра базы данных самозанятых граждан ФНС по РБ установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве самозанятого гражданина. В соответствии с положениями ст.2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» самозанятые граждане относятся к категории лиц, «чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию».

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями, представленными УФНС по РБ, согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Тем самым, в периоды выплаты Центром занятости населения ФИО1 пособия по безработице, последний являлся самозанятым, ответчик подлежал снятию с учета в качестве безработного, выплаты пособия по безработице подлежали прекращению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено пособие по безработице в общей сумме 53 980,66 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 53 980,66 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 1 819,42 руб., от которой истец при подаче иска освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01; ) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» (ИНН <***>) сумму причиненного материального ущерба в размере 53 980,66 руб.

Взыскать с ФИО1 (01; ) в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1819,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022.