Решение по делу № 2А-814/2023 от 14.12.2023

к делу № 2а-814/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 4 декабря 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с требованиями ходатайствуя о восстановлении срока для обращения в суд о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом указано о том, что ФИО2 согласно сведениям представленными уполномоченными органами признается плательщиком налогов.

ФИО2, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате налогов.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имеются транспортные средства :автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ФИО2 были произведены начисления по транспортному налогу за <данные изъяты> года согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленные сроки транспортный налог, должником своевременно добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила Ответчику требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с. п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня.

По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании нагота сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лиц подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пене штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговой инспекции указанный шестимесячный срок пропущен по причине перемены места жительства ответчика.

Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пене в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом путем направления ему заказной корреспонденцией сведений о времени и месте судебного заседания, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения. Приведенные обстоятельства являются основанием для рассмотрения требований в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 согласно сведениям представленными уполномоченными органами признается плательщиком налогов.

ФИО2, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате налогов.

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Налоговым органом ФИО2 были произведены начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не уплачена.

Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так, частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершать процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последней не представлено.

В исковом заявлении указано на то, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок на подачу заявления в виду перемены места жительства ответчиком.

Вместе с тем в судебном заседании исследована адресная справка на ФИО2, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 26-27).

Пропуск срока, по причинам указанным истцом, суд считает неуважительными, что влечет невозможность взыскания заявленных в исковом заявлении сумм недоимки по уплате налогов.

Невозможность взыскания самой недоимки по уплате налогов, ввиду пропуска срока на обращение в суд с заявлением о ее взыскании, влечет утрату возможности и взыскания пеней, начисленных на эти суммы недоимки, также в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствием оснований к восстановлению срока.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья