Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 г. пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо - Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Иваново к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
САО «Ресо - Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Иваново обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 141550 рублей, суммы государственной пошлины в размере 4 031 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2020 между истцом и ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис РРР №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2109, г.н. №, сроком на один год. 14.08.2020 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2172, г.н. №. Согласно административному материалу ГИБДД виновник нарушил п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно – транспортного происшествия. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения пострадавшим сторонам: за автомобиль Опель Астра, г.н. № в сумме 25700 рублей, за автомобиль мини УАН, г.н. № в сумме 100600 рублей, за вред здоровью пассажиру ФИО2 в размере 15250 рублей, итого вместе 141550 рублей (в рамках ОСАГО). Таким образом, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО1 в размере 141 550 рублей. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, САО «Ресо-Гарантия» было вынуждено обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Протокольным определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО «Росгосстрах», ФИО6
Представитель истца САО «Ресо - Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, каких - либо ходатайств суду не направил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направили.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направлено.
В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Размерущербаопределяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона – в пределах 500 000 рублей.
Согласно п. «г» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если указанное лицо скрылось сместадорожно - транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 07.07.2020 между Страховым акционерным обществом «Ресо - Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (страховой полис № №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2109, VIN № №, г.н. №, сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 25.07.2020 по 24 ч. 00 мин. 00 сек. 24.07.2021. ФИО1 является лицом, допущенным к управлению ТС.
14.08.2020 в районе дома № 137 по пр. Ленина г. Иваново произошло дорожно - транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобилей: Лада 217220 г.н. № под управлением водителя ФИО2, Мини УАН г.н. № под управлением водителя ФИО3, Опель Астра г.н. №, под управлением водителя М.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей Мини УАН г.н. № и Опель Астра г.н. №, а также вреда здоровью ФИО2
Собственником автомобиля Лада 217220 г.н. № на момент дорожно – транспортного происшествия являлась ФИО2, что подтверждается договором купли - продажи автомобиля от 07.08.2020.
Согласно заключению эксперта № от 08.10.2020 у ФИО2 имелась <данные изъяты> травма <данные изъяты>, имеет давность образования 1-10 дней на момент осмотра неврологом поликлиники № <адрес>, на что указывают неврологические данные. Данная <данные изъяты> травма имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.
20.10.2020 потерпевшая ФИО2 обратилась по указанному страховому случаю в страховую компанию САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно акту о страховом случае № страховая выплата, подлежащая возмещению ФИО2, составляет 15250 рублей.
05.11.2020 САО «Ресо - Гарантия» осуществила страховую выплату ФИО2 в размере 15 250 рублей, перечислив денежные средства на счет ФИО2 в банке, что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2020.
Собственником автомобиля Опель Астра г.н. № на момент дорожно – транспортного происшествия являлся М.С., что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Ивановской области.
11.09.2020 ООО «<данные изъяты>» произведен осмотр транспортного средства Опель Астра г.н. №, о чем составлен первичный акт осмотра №.
Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра VIN №, с учетом износа и округления, составила 25700 рублей.
Согласно платежному поручению № от 25.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» по суброгационному требованию № № от 13.11.2020 в сумме 25700 рублей.
Согласно ответу нотариуса Ивановского городского нотариального округа Т.Н., в её производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является супруга ФИО5
Собственником автомобиля Мини УАН г.н. № на момент дорожно – транспортного происшествия являлся ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
27.08.2020 ФИО4 обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, а также с заявлением о возмещении услуг эвакуатора по событию от 14.08.2020 в размере 3 000 рублей. Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства подтверждается соответствующим договором от 18.04.2020, заключенным между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>», актом № сдачи приемки работ (услуг) к договору, а также кассовым чеком на указанную сумму.
В соответствии с направлением № 31.08.2020 ООО «<данные изъяты>» произведен осмотр транспортного средства марки MINI Иное VIN №, которым установлено отношение повреждений к рассматриваемому дорожно – транспортному происшествию.
04.09.2020 составлен акт о страховом случае, согласно которому ФИО4 подлежит выплате сумма ущерба, причиненного транспортному средству, 97617,08 рублей, а также расходы по эвакуации транспортного средства 3 000 рублей, всего возмещению подлежит сумма 100600 рублей.
Согласно реестру № от 11.09.2020 СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от 07.02.2018, заключенного с ПАО Сбербанк г. Москва, произвело перечисление денежных средств в размере 100600 рублей на счет ФИО4
Сведения об оспаривании размера выплаченных сумм страховоговозмещениялица, участвующиевделе,впорядкест. 56ГПК РФ суду не представили.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2020 ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ответчик ФИО1 покинул место дорожно - транспортного происшествия, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 08.09.2020 по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 09.09.2020 по делу № постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 08.09.2020 оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
В адрес ответчика истцом направлялись претензии о возмещении вреда, причиненного здоровью ФИО2 в размере 15250 рублей, вреда, причиненного автомобилю Мини УАН г.н. Н 169 ХЕ 37, в размере 100600 рублей, вреда, причиненного автомобилю Опель Астра, г.н. №, в размере 25700 рублей, однако они оставлены ФИО1 без ответа.
В этой связи, с учетом приведенных выше норм материального права, у страховой компании, выплатившей сумму страхового возмещения, возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере сумм выплаченного страховоговозмещения, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4031 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования САО «Ресо - Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «Ресо - Гарантия» (ОГРН №) материальный ущерб в размере 141 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 рублей, а всего 145581 рублей.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Сперанская
Мотивированное решение суда составлено 10.10.2022.