Решение по делу № 2-72/2025 от 18.03.2025

Гражданское дело №2-72/2025

УИД 09RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к А.М.А. о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к А.М.А. о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности но договору займа № от 31.10.2022г. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 31.07.2024г. о чем вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и А.М.А. был заключён договор займа № от 31.10.2022г., по которому истец согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи, предоставил ответчику денежные средства в общем размере 61065 рублей сроком на 12 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет №. Займ был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 61065 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставлениекредита) на счет в размере 61065 рублей. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласноусловиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее -Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия). Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 51110,52 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу- 50909,92 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 200,60 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2024г.

На основании изложенного ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать в свою пользу с А.М.А. задолженность в общей сумме 51 110 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.М.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, направила суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ООО МФК «ОТП Финанс» и А.М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №.

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий. Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Ответчиком было допущено нарушение общих условий кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так, за период на ДД.ММ.ГГГГ составила 51110,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 50909,92 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 200,60 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2024г.

С условиями кредитного договора №, а также уплаты процентов, сроки и порядок возврата кредита А.М.А. была ознакомлена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен Договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчик не погашает задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по кредитному договору выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение договора, ответчиком допущены просрочки платежей в погашении кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно представленного расчета задолженности, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика в сумме 51 110 рублей 52 копейки.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с А.М.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 51 110 рублей 52 копейки. Взыскиваемая сумма долга подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Ранее для выдачи судебного приказа истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 рубль 39 копеек, для взыскания задолженности с А.М.А. определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево – Черкесской Республики, отменен судебный приказ №. В соответствии со ст. 333.20 НК РФ истец просит зачесть государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 рубль 39 копеек.

В силу п.п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, уполномоченным органом, который должен произвести зачет государственной пошлины, является именно суд, как орган, в который плательщик государственной пошлины обратился за совершением юридически значимого действия.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина при подаче иска. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к А.М.А. о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 (девятьсот шестьдесят один) рубль 39 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Взыскать с А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (№) задолженность в общей сумме 51 110 (пятьдесят одна тысяча сто десять) рублей 52 копейки.

Взыскать с А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Туаршев