УИД: 36RS0034-02-2023-000355-80

Дело №2-2-316/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /Рева Ю.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к /Рева Ю.Н./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №5378262032 от 22.04.2022, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122374,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647,49 руб..

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что 22.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и /Рева Ю.Н./ был заключен кредитный договор №5378262032, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 120000,00 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. /Рева Ю.Н./ свои обязательства по кредитному договору №5378262032 от 22.04.2022 не исполняет, в результате чего образовалась кредитная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122374,29 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требование Банка не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом – судебной повесткой, своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель истца по доверенности /ФИО1./ в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /Рева Ю.Н./ в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 14.11.2023 направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес>, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя их приведенных норм ответчик /Рева Ю.Н./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 14.11.2023.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и /Рева Ю.Н./ был заключен кредитный договор №5378262032, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 120000,00 руб., под 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность которого 36 мес., и под 0,0001% годовых, сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита 22.04.2032. Пунктом 9 индивидуальных условий к кредитному договору №5378262032 от 22.04.2022 «Карта «Халва» содержит условие об обязанности заемщика заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

Пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора содержит количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями договора.

Согласно п.12 указанных индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых, в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2012 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

С условиями кредитного договора /Рева Ю.Н./ был ознакомлен и согласен, обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №5378262032 от 22.04.2022, предоставив /Рева Ю.Н./ сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Судом установлено, что ответчик /Рева Ю.Н./ ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора №5378262032 от 22.04.2022, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

25.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ №2-766/2023 от 16.05.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с /Рева Ю.Н./ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №5378262032 от 22.04.2022 в размере 122374,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1823,75 руб. (л.д.17-18).

По состоянию на 04.10.2023 задолженность ответчика по кредитному договору №5378262032 от 22.04.2022 составляет 122374,29 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 116925,52 руб., иных комиссий в размере 5259,46 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 189,31 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 8-9). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик /Рева Ю.Н./ данный расчёт не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /Рева Ю.Н./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №5378262032 от 22.04.2022. Ответчиком /Рева Ю.Н./ суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /Рева Ю.Н./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с /Рева Ю.Н./ задолженности по кредитному договору №5378262032 от 22.04.2022 в размере 122374,29 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3647,49 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /Рева Ю.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в 3647,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /Рева Ю.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /Рева Ю.Н./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №5378262032 от 22.04.2022, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122374 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 29 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 116925 (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 52 копейки, иных комиссий в размере 5259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 52 копейки, неустойки на просроченную суду в размере 189 (сто восемьдесят девять) рублей 31 копейка, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 49 копеек, всего взыскать 126021 (сто двадцать шесть тысяч двадцать один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.