Дело №2-166/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 26 октября 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Комсомольске Ивановской области 26 октября 2022 года исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ивановское отделение №8639 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180117 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 134090 рублей 50 копеек, просроченные проценты в сумме 46027 рублей 34 копейки.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802 рубля 36 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что Банк и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Taрифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 180117 рублей 84 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 46027 рублей 34 копейки,

- просроченный основной долг - 134090 рублей 50 копеек.

Кредитору стало известно, что заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследственного имущества умершего заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является его жена - ФИО1

Также Банку известно, что А. не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180117 рублей 84 копейки, согласно представленному расчету, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802 рубля 36 копеек.

Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика в деле была привлечена ФИО1 (л.д.№).

В судебное заседание представитель истца Б. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала непосредственно в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования ПАО Сбербанк поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток. Возражений по иску ответчик не представила, о причинах неявки не сообщила, заявление об отложении судебного заседания ввиду отсутствия по уважительной причине не представила.

Основываясь на разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 63, 67 Постановления Пленума «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, нормах ст.ст.113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

На основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Taрифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. №).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ А. была получена кредитная карта, Тариф по выпуску и обслуживанию банковской карты, что подтверждается материалами дела.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 180117 рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 46027 рублей 34 копейки; просроченный основной долг – 134090 рублей 50 копеек (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ А. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из свидетельства <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> следует, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и приняла наследство по закону, а также на день смерти была зарегистрирована с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты> (л.д. №), сведениями нотариуса <данные изъяты> о наличии наследственного дела (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требование истца о взыскании долга по кредитному договору с наследника заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, как наследнику Заемщика, однако данное требование осталось без удовлетворения (л.д.29).

Проверив представленный ПАО «Сбербанк России» расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суд находит его произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями соглашения и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по долгам наследодателя, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, ответчиком, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А. открыт счет по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», Ивановское отделение № 8639 (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств у А. не имелось, что подтверждается информацией УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Судом установлено, что умершему А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 452 364 рубля 67 копеек, что подтверждается материалами наследственного дела с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости и уведомлениями федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, договором купли-продажи квартиры (л.д. №).

Кроме того, А. состоял на учете в системе обязательного пенсионного страхования и в специальной части его индивидуального лицевого счета имеются средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявлений о выплате данных средств в клиентских службах Отделения не зарегистрировано, что подтверждается информацией ГУ ОПФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего имущества к ФИО1 после умершего А. в виде квартиры составляет 469 321 рубль 76 копеек, что больше заявленных исковых требований, и достаточно для погашения долга по заявленным требованиям кредитора, при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в размере стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № А. (Ж.) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации имущества должника – гражданина ФИО1 (л.д. №). При этом, суд отмечает, что ФИО1 признана банкротом в отношении своего личного имущества, и это не освобождает её от обязанности отвечать по долгам наследодателя А.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4802,36 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в этом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ивановское отделение №8639 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 117 (сто восемьдесят тысяч сто семнадцать) рублей 84 копейки, в том числе: - просроченный основной долг в размере 134090,50 рублей; - просроченные проценты в размере 46027,34 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802,36 рублей, а всего взыскать 184920 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.