Дело № 2-2365/2022

Решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г. Аксае, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец в обоснование иска привел следующие доводы.

ФИО1 является собственником газопровода, расположенного по адресу: ....

ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ...

В настоящее время указанное домовладение газифицировано путем подключения к газопроводу истца.

Согласия на подключение к газопроводу ФИО2 истец не давал.

Спорный газопровод является имуществом частного лица - ФИО1, который не обременен обязанностью, по закону, по предоставлению своего имущества пользование другим лицам без встречного равноценного предоставления.

В указанной связи, исходя из анализа вышеизложенных норм права, у ФИО3 как у собственника газопровода, приобретшего его за 4 000 000 руб. возникло право требования с ФИО2 неосновательно сбереженные денежные средства, в связи с присоединением к газопроводу.

С учетом предполагаемого подключения 17 абонентов размер компенсации составит 4 000 000 / 17 = 235 294 руб.

Впоследствии, с учетом уточнений исковых требований, истец дополнительно указал, что согласно ответу Г1АО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ... ... к газопровод истца присоединено 5 домовладений по .... Домовладение ответчика ФИО4 по адрес пер. Будённовский, 5- шестое.

Соответственно, размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 000 000 / 6 = 666 666 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за подключение к газопроводу в размере 666 666 руб.

Истцовая сторона поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик в заседание не явился, ранее подавал письменные возражения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в

обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Как следует из п. 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 ГрК РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения в любом случае должны быть согласованы с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и с основным абонентом.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке (пункт 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... года...).

Основанием для отказа в выдаче техусловий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, является отсутствие техническом возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы (п. 14 Правил).

Таким образом, в соответствии с Правилами, при истребовании у ресурсоснабжающих организаций технических условий на подключение к данным сетям необходимо согласие основного абонента.

Законодательство, регулирующее порядок определения и предоставления технических условий не предусматривает, что гражданин, обращающийся в газораспределительную организацию с заявлением о выдаче технических условий, представляет согласие на подключение газораспределительной сети от всех владельцев газопроводов, последовательно соединенных между собой, начиная с места добычи природного газа и далее по пути транспортировки. Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

В соответствии с действующим законодательством основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов по ... в ....

Право собственности возникло у ФИО1 на основании соглашения об отступном к договору беспроцентного займа от ... и дополнительного соглашения к соглашению об отступном от ... к договору беспроцентного займа от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО5

Согласно вышеуказанному соглашению, ФИО5 (заемщик) в счет исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от ... в размере 4 000 000 руб. передал ФИО1 (займодавцу) отступное - газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов протяженностью 842 м по ... в ... ранена .... Стоимость передаваемого имущества составила 4 000 000 руб.

Ответчик является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: ..., ... ... на основании договора купли-продажи от 20.11.2017г. Предыдущим собственником земельного участка являлась ФИО6

Предыдущий собственник ФИО6 компенсировала стоимость строительства газопровода предыдущему собственнику газопровода - ФИО5, а именно ... она перевела денежные средства в размере 41 000 руб., ... Ясиненко дополнительно перевела ФИО5 сумму в размере 2 138 руб.

Всего ФИО6 в качестве компенсации были переведены денежные средства в размере 43 138 руб. Рыночная стоимость строительства газопровода низкого давления в рамках данного дела не была установлена

Аксайским судом ... ... было вынесено решение по делу ... которым суд обязал собственника газопровода КН ... ФИО1 не чинить препятствий в газификации жилого дома по адресу: Россия, ..., ..., в том числе в получении ФИО6 в филиале ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» технических условий на присоединение жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., к существующему газопроводу, КН ....

В процессе рассмотрения вышеуказанного дела первоначальным ответчиком - ФИО5 был предъявлен встречный иск к ФИО6 о взыскании компенсации за строительство газопровода газопровода КН ... в размере 200 000 руб., причем, полученную сумму 43 138 руб., ответчик не отрицал.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 отказался от заявленного встречного искового заявления к ФИО6 о взыскании денежной компенсации расходов на строительство вышеуказанного газопровода. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ФИО5 известны.

В дальнейшем, в рамках вышеназванного дела была произведена замена стороны ответчика (истца по встречному иску) по делу, поскольку ответчик ФИО1 продал ФИО7 газопровод, суд на основании ст. 44 ГПК РФ произвел замену ответчика ФИО1 на ответчика ФИО5 в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с ч.2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ФИО6, являясь истцом по делу ..., в дальнейшем продала ФИО2 домовладение.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, 44 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что собственник газопровода низкого давления ФИО5 получив денежные средства в качестве компенсации за подключение к газопроводу низкого давления от ФИО6 и отказавшись от исковых требований к собственнику домовладения расположенного по адресу: ..., ... ... ФИО6 о взыскании денежных средств на строительство спорного газопровода, фактически реализовал свое право на получение компенсации, в связи с чем у ФИО1, который приобрел у первоначального собственника ФИО5 газопровод низкого давления, отсутствует право повторно требовать компенсацию за подключение в собственника домовладения расположенного по адресу: ..., ..., ....

Суд обращает внимание, что ФИО1 вступил в дело ... в качестве ответчика, таким образом, в случае несогласия с действиями предыдущего собственника – ФИО5, имел возможность обжаловать решение, выразив несогласие с отказом от иска к собственнику домовладения расположенного по адресу: ..., ....

Вступившим в законную силу решением по делу ... фактически установлен факт исполнения собственником домовладения расположенного по адресу: ..., ..., ... обязательств перед собственником газопровода – ФИО1 по возмещению расходов на приобретение права на газопровод в связи с подключением к нему домовладения по вышеназванному адресу. При этом ФИО8, являясь правопреемником ФИО5, не может повторно требовать от ответчика исполнить обязательство, которое было ранее уже исполнено перед предыдущим владельцем газопровода.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом того, что ФИО8 на момент обращения в суд с настоящим иском было известно о возмещении ФИО5 понесённых им расходов на приобретение права на газопровод и последовавшим после установления этого обстоятельства, отказа от встречного иска по делу ..., поскольку интересы по указанному делу представлял ФИО1 на основании доверенности ФИО5, суд расценивает как злоупотребление ФИО8 своими гражданскими правами с целью получения материальной выгоды за счет ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ранее вступившим в законную силу решением Аксайского районного суда .... по гражданскому делу ... суд обязал ФИО8 не чинить препятствия ФИО6 в газификации жилого дома по адресу: ..., ..., .... Указанный судебный акт был обжалован ФИО1 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... решение Аксайского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО8 без удовлетворения.

Таким образом, после вступления решения суда о понуждении ФИО8 не чинить препятствия в газификации домовладения ФИО4 истец имел возможности заявить требования о возмещении ему расходов понесенных в связи с возникновением у него права на газопровод.

Однако, в суд ФИО1 с настоящим иском обратился ..., то есть за пределами сроков исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 15 ноября 2022 года.

Судья А.Г. Молотиевский