Апелляционное определение по делу № 1-68/2023 от 25.07.2023

Судья в 1 инстанции Берберов Д.М. Дело № 1-68/2023

Судья докладчик Ермакова М.Г. Производство № 22-2214/2023 91RS0019-01-2022-005933-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Михальковой Е.А.,

судей – Ермаковой М.Г., Чернецкой В.В.,

при секретаре – Стаценко В.А.,

с участием государственного обвинителя – Челпановой О.А.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката - Елеонская В.И.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео- конференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Елеонской В.И., действующей в интересах осужденного ФИО1 на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 мая 2023 года, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, невоеннообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.03.2021 г. приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, 25.08.2021 г. постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы, освободился 25.11.2021 г. по отбытию срока наказания;

осужденного по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 09.07.2021 года у Потерпевший №1) – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 от 26.09.2021 года) – 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1 от 03.04.2022 года) - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1 от 10.04.2022 года) - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФКУ Упрдор «Тамань» от 30.04.2022 года) – 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №1 от 01.05.2022 года) - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 02.05.2022 года) - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №1 от 21.05.2022 года) - 2 (дух) лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 от 22.05.2022 года) - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2 от 25.10.2022 года) – 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 от 24.11.2022 года) - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №1 от 26.11.2022 года) - 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 22 мая 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «ЕТС КРЫМ» - удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕТС КРЫМ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 86 238 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворен частично. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями – 1 174 350 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Ермаковой М.Г. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Преступление совершено примерно в 20 часов 30 минут 09.07.2021 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 194 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 приговором суда признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено примерно в 19 часов 00 минут 26.09.2021 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 12 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено примерно в 15 часов 00 минут 03.04.2022 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 6 250 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено примерно в 13 часов 00 минут 10.04.2022 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 90 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 приговором суда признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 30.04.2022 года на автодороге А 291 «Таврида» Керч-Симферополь-Севастополь 223 км (геолокационные координаты 44.915938 северной широты, 34.022030 восточной долготы) по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, в отношении ФКУ Упрдор «Тамань» на сумму 86 238 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено примерно в период времени с 07 часов 42 минуты по 07 часов 47 минут 01.05.2022 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 62 100 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено примерно в период времени с 19 часов 37 минут по 20 часов 11 минут 02.05.2022 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 87 500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 приговором суда признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено примерно в 18 часов 00 минут 21.05.2022 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 552 600 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено примерно в период времени с 21 час 01 минуту по 21 час 39 минут 22.05.2022 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 52 500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 приговором суда признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено примерно в 00 часов 40 минут 25.10.2022 года по адресу: Республика Крым, <...> отношении потерпевшего ФИО2 на сумму 17 650 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено 24.11.2022 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 129 400 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 приговором суда признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут 26.11.2022 года по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 92 860 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом выразил свое несогласие со стоимостью отдельного, похищенного им имущества.

В апелляционной жалобе адвокат Елеонская В.И., действующей в интересах осужденного ФИО1, просит приговор суда первой инстанции изменить, смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ, снизить размер возмещения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, удовлетворить его гражданский иск частично в размере 200 тыс. р.

Считает, что назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы, является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений ФИО1 Полагает, что суд первой инстанции, не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Указывает, что необходимо, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признать смягчающим по делу обстоятельством – нахождении на иждивении осужденного его матери, которая имеет слабое здоровье и нуждается в материальной и моральной поддержке своего единственного сына. Считает, что, так как ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обязуется больше не совершать преступления, то степень общественной опасности совершенных им преступлений существенно снизилась и имеются основания для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. Полагает, что не нашли своего подтверждения исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 1 174 350 р.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Квалификация действий осужденного и доказанность его вины в апелляционном порядке не оспаривается.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Содержание доказательств в необходимом объеме приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Так, в основу приговора, кроме признательных показаний ФИО1 и потерпевших, правильно положены доказательства:

А) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 09 июля 2021 года:

- показания свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении трех лет он является сотрудником ООО «Сатурн», состоит в должности заведующего по хозяйству. В середине 2021 года, директор ООО «Сатурн» решил арендовать помещения комплекса зданий и сооружений №1, по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, собственником которых является Потерпевший №1 На территории расположены здания и сооружения, имеется зернохранилище. В помещении зернохранилища хранится различного вида имущество: медные трубы для холодильных установок, чугунные трубы, чугунная фасанина, стиральная машина, холодильник белого цвета, подводящий силовой кабель ВВГ, электродвигатели трехфазные, и прочее имущество, полный перечень указать не может так как не помнит. 07.07.2021 года, в первой половине дня, он осмотрел некоторые помещения и очистил их от мусора, а после этого, закрыл входные ворота на ключ и направился к себе по месту жительства. 10.07.2021 года, в первой половине дня, примерно в 09:30 часов, он прибыл на территорию комплекса зданий и сооружений №1, вместе с ФИО5 Зайдя на территорию, он сразу же обратил внимание, что в зернохранилище, расположенном по адресу: Республика Крым, Чистенский сельский совет, Комплекс зданий и сооружений №1, повреждена стена, пробита дыра со стороны двора, и открыты настежь ворота, которые замыкаются изнутри. В ходе осмотра зернохранилища, он увидел, что отсутствует имущество, о чем сразу же по мобильному телефону уведомил Потерпевший №1, который по прибытии установил отсутствие части имущества, о чем Потерпевший №1 сообщил в полицию (т. 3 л.д. 184-187);

- показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-193), данные показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;

- показания свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он приобретает металл и металлические изделия с целью дальнейшей перепродажи. Примерно в начале июля 2021 года к нему по месту жительства, прибыл ФИО1. Последний ему известен на протяжении некоторого времени, ФИО1 ранее продавал ему металлические изделия, которые с его слов принадлежат ему. В этот раз, ФИО1 сообщил ему, что нашел имущество, которое он хочет продать в связи с трудным материальным положением. В это же время они договорились встретиться с ФИО1 у выезда из с. Чистенькое, Симферопольского района. При этом на место он выехал на принадлежащем ему автомобиле марки Газель. Доехав до места встречи к нему в автомобиль сел ФИО1, и стал показывать дорогу, где находится имущество. Так, они доехали до обочины дороги, вблизи комплекса зданий и сооружений №1, где ФИО1 указал ему на следующее имущество: медные трубы для холодильных установок, не менее 5 штук, подводящий силовой кабель ВВГ, длинной 100 метров, электродвигатели в количестве 12 штук. Он согласился приобрести данное имущество у ФИО1 предложив за все 4 000 рублей. Сумма устроила ФИО1 и он, погрузив все в автомобиль, направился к себе по месту жительства, заплатив ФИО1 договоренную сумму. При этом он поверил словам ФИО1, о том, что купленное у него имущество он нашел. После этого с ФИО1 он не виделся на протяжении длительного периода времени (т. 4 л.д. 208-214);

- показания, в процессе проверки, на месте от 02.11.2022 года, где обвиняемый показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в зернохранилище, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 6 л.д. 126-155);

- протокол осмотра места происшествия от 10.07.2021 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому было осмотрено помещение зернохранилища, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления. В ходе осмотра изъята перчатка белого цвета, упакованная в конверт белого цвета (т. 3 л.д. 7-17). Данная перчатка была осмотрена 08.11.2022 года (т. 3 л.д. 74-78) и признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 79-83, 84);

- заявление о преступлении от 10.07.2021 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 18:00 часов 08.07.2021 года по 09:00 часов 10.07.2021 года, из территории, расположенной по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный ущерб (т. 3 л.д. 4);

- явка с повинной ФИО1 от 16.08.2022 года, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 3 л.д. 131);

Б) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенного 26 сентября 2021 года:

- показания свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.09.2021 года, примерно в 20:00 часов, он находился по месту жительства, когда к нему пришел его знакомый ФИО1, который попросил, чтобы он совместно с ним съездил в г. Симферополь и сдал в комиссионный магазин с помощью своего паспорта, принадлежащее ему имущество, так как у него отсутствует документ удостоверяющий его личность. После чего они направились в г. Симферополь на ул. Залесскую, комиссионный магазин «Удача», где на его паспорт ФИО1 сдал настольную игру шахматы, электролобзик марки «Фиолент», электродрель марки СССР, электроболгарку на 2 000 рублей. Также у ФИО1 был фотоаппарат марки «Canon», который в комиссионном магазине не приняли. За вырученные денежные средства ФИО1 ему ничего не дал. После чего он поехал домой, а ФИО1 остался в г. Симферополь. При этом в ходе сдачи в комиссионный магазин имущества, он пояснил, что имущество принадлежит ему (т. 2 л.д. 103);

- показания свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном засдеании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является сотрудником комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>. 26.09.2021 года, он находился на смене в комиссионном магазине «Удача», расположенном по вышеуказанному адресу. Согласно договора комиссии №Зал-0000000095129 от 26.09.2021 года у ФИО7 им было принято имущество: настольная игра шахматы, электроинструмент «Фиолент», лобзик, электроинструмент СССР дрель, электроинструмент энергомаш, болгарка. Стоимость за перечисленное имущество, составила 2000 рублей. Срок действия договора один день, то есть от 26.09.2021 года до 26.09.2021 год. Согласно правилам комиссионного магазина, он всегда спрашивает у лиц, сдающих имущество, кому оно принадлежит и в случае, если он принял его, значит лицо сообщило, что имущество принадлежит ему. Согласно имеющегося товарного чека №000065123 от 30.09.2021 года, №000065145 от 31.09.2021 года, №000064488 от 27.09.2021 года, №000064489 от 27.09.2021 года, вышеперечисленное имущество было реализовано комиссионным магазином «Удача» неустановленному лицу. О том, что имущество не принадлежит ФИО7 ему известно не было (т. 2 л.д. 69-72);

- показания, в процессе проверки на месте от 02.11.2022 года, где обвиняемый ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в домовладение, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 6 л.д. 126-155);

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2021 года, с участием потерпевшего Потерпевший №2, где было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления (т. 3 л.д. 204-211);

- протокол выемки от 16.09.2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 были изъяты: копия договора комиссии №Зал- 0000000095129 от 26 сентября 2021 года, копия товарного чека №000064488 от 27 сентября 2021 года, копия товарного чека №000065123 от 30 сентября 2021 года, копия товарного чека №000064489 от 27 сентября 2021 года, копия товарного чека №000065145 от 31 сентября 2021 года (т. 4 л.д. 79-84). Данные документы были осмотрены 16.09.2022 года (т. 4 л.д. 85-91) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 92, 93-95);

- заявление о преступлении от 28.09.2021 года, Потерпевший №2 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 17:00 часов 06.09.2021 года по 12:40 часов 28.09.2021 года, из домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 12 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 3 л.д. 202);

- явка с повинной ФИО1 от 08.08.2022 года, последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 4 л.д. 29);

В) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 03 апреля 2022 года:

- показания на месте от 02.11.2022 года, из которых следует, что обвиняемый показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение птичника, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 6 л.д. 126-155);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2022 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, где было осмотрено помещение птичника, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления (т. 5 л.д. 65-68);

- протокол выемки от 23.09.2022 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Республика Крым, Чистенский с/с на котором зафиксированы события, произошедшие 03.04.2022 года, 01.05.2022 года, 02.05.2022 года, 22.05.2022 года (т. 6 л.д. 42-46). Данные видеозаписи были осмотрены 24.09.2022 года (т. 6 л.д. 47-60) 23.09.2022 года (т. 6 л.д. 61-73) и признаны вещественным доказательством по делу (т. 6 л.д. 74-78, 79);

- заявление о преступлении от 12.08.2022 года, где Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 13:00 часов по 15:00 часов 03.04.2022 года, из помещения птичника, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 6 250 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 5 л.д. 63);

- явка с повинной ФИО1 от 12.08.2022 года, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 5 л.д. 69);

Г) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 10 апреля 2021 года:

- показания свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он приобретает металл и металлические изделия с целью дальнейшей перепродажи. 11.04.2022 года к нему обратился ФИО1 и пояснил, что в связи с трудным материальным положением он решил продать кабель ВВГ толщиной 4х95 мм длинной 50 метров. Он согласился приобрести кабель, предложив ФИО1 1200 рублей, и так как сумма устроила последнего, он купил у него кабель. При этом ФИО1 сообщил, что данное имущество принадлежит ему (т. 6 л.д. 208-214);

- показания на месте от 02.11.2022 года, из которых обвиняемый ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение инкубатора, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 6 л.д. 126-155);

- протокол осмотра места происшествия от 11.08.2022 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, где в ходе которого осмотрено помещение инкубатора, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления (т. 5 л.д. 17-22);

- заявление о преступлении от 11.08.2022 года, Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 10:00 часов по 15:00 часов 10.04.2022 года, из помещения инкубатора, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 90 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 5 л.д. 15);

- явка с повинной ФИО1 от 11.08.2022 года, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 5 л.д. 23);

Д) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФКУ Упрдор «Тамань», совершенного 01 мая 2022 года:

- показания представителя потерпевшего ФИО9, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым 31 января 2022 года между Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства «ФКУ Упрдор «Тамань» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕТС КРЫМ» был заключен государственный контракт об оказании услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог. Автомобильная дорога А-291 «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь, Республики Крым. Примерно в мае 2022 года, от диспетчера ООО «ЕТС КРЫМ», стало известно, о том, что, на предприятие ООО «ЕТС Крым» стало известно, что на обслуживаемом ООО «ДСС», участке моста, который расположен в близи с. Дубки, Симферопольского района, а именно 222 км автомобильная дорога А-291 «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь, Республики Крым, был похищен кабель. Инженером ООО «ДСС» ФИО10, было сообщено в полицию по линии «102», и в результате чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая зафиксировала факт хищения, имущества, а именно 90 метров медного кабеля, принадлежащего ООО «ЕТС КРЫМ». На сегодняшний день все работы восстановлены. Вышеуказанный кабель ранее был приобретен 25.05.2022 в количестве 90 м. в г. Краснодар, сумма покупки составила 86 238 рублей;

- показания свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2019 года, он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ДСС» в должности главного энергетика, расположенного по адресу: <...>, лит Ж, оф.26. В январе 2022 года между ООО «ДСС» и ООО «ЕСТ Крым», был заключен договор №01/22-СП, согласно которого «ДСС», проводит обслуживание уличного, дорожного освещения, расположенного на автодороге «Таврида». 04 мая 2022 года, ему на мобильный телефон поступил звонок от водителя спецтехники ФИО12, в ходе разговора который сообщил, что на участке моста, расположенного вблизи с. Дубки, Симферопольского района, именно 222 км автомобильная дорога А-291 «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь, Республики Крым, был похищен медный 4 жильный, 16 сеченый кабель, после чего он выехал на место, где обнаружил отсутствие примерно 90 м. медного кабеля, расположенного на путепроводе расположенного в близи с. Дубки, после чего сообщил в полицию, диспетчеру и руководителю предприятия. После чего ему генеральным директором ООО «ДСС» ФИО11 было поручено приобрести кабель ВЬШвнг(А)-LS4х МК (N) 0.66кВ (м) и восстановить данный участок, на что он обратился в службу снабжения с целью выделения денежных средств и приобретения вышеуказанного кабеля, что 25.05.2022 года им и было сделано (т. 4 л.д. 206-207);

- показания свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он трудоустроен в ООО «ДСС» в должности водителя специальной техники. 02.05.2022 года в вечернее время суток, он проезжал по участку автодороги «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь 222 км., и обнаружил, что на данном участке отсутствует освещение. Припарковав автомобиль на обочину дороги и осмотрев данный участок внимательнее, он обнаружил отсутствие около 90 метров кабеля после чего о данном факте было доложено руководству ООО «ДСС» (т. 2 л.д. 215-217);

- показания ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника склада в ООО «Кромет», расположенного по адресу: РК, <...>. 01.07.2022 года, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что на тот период времени в ООО «Кромет» отсутствовал сотрудник по приему цветных и черных металлов, он временно выполнял данные обязанности. В этот день на территорию металлобазы приходило большое количество людей одним из них был ФИО1, который предоставил ему кабель ВБШвнг (А)-LS 4[16 VR (N) 0.66 кВ (м)., при этом пояснив, что кабель принадлежит ему. Осмотрев кабель, он предложил ему 3400 рублей, на что ФИО1 согласился (Т.5 л.д. 1-4);

- показания на месте от 02.11.2022 года, где обвиняемый ФИО1, показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, находясь на автодороге А 291 «Таврида» Керч-Симферополь-Севастополь 223 км, имеющей геолокационные координаты 44.915938 северной широты, 34.022030 восточной долготы, расположенной по адресу: Республика Крым, Симферопольский район,, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> (т. 6 л.д. 126-155);

- протокол осмотра места происшествия от 05.05.2022 года, согласно которому был осмотрен открытый участок местности с географическими координатами 44.915938 северной широты, 34.02230 восточной долготы, расположенный по адресу: РК, Симферопольский район, А-291, 223-1 километр. В ходе осмотра, изъято два фрагмента кабеля два фрагмента кабеля ВБШвнг (А)-LS 4[16 VR (N) 0.66 кВ (м) (т. 4 л.д. 122-128);

- протокол осмотра предметов от 10.08.2022 года, согласно которому были осмотрены: два фрагмента кабеля ВБШвнг (А)-LS 4[16 VR (N) 0.66 кВ (м) (т. 4 л.д. 181-184). Данные фрагменты признаны вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 187, 188);

- заявление о преступлении от 03.06.2022 года, где ООО «ДСС» просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 23:00 часов 28.04.2022 года по 15:00 часов 04.05.2022 года, находясь на 222 км трассы «Таврида» в районе с. Дубки Симферопольского района, тайно похитило кабель ВБШвнг (А)-LS 4[16 VR (N) 0.66 кВ (м)., в результате чего компании ООО «ДСС» был причинен материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей, что является значительным (т. 4 л.д. 173);

- явка с повинной ФИО1 от 04.08.2022 года, согласно которой, последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 4 л.д. 179);

Е) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 01 мая 2022 года:

- показания свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он приобретает металл и металлические изделия с целью дальнейшей перепродажи. 01.05.2022 года, ему поступил телефонный звонок от ФИО1, который сообщил, что у него имеется имущество, которое он может у него приобрести. Встретившись с ФИО1, последний показал ему алюминиевую лестницу, ковш экскаватора-погрузчика, борону зубовую для культиваторов КЛС, швеллер металл №22, длинной 4 метра, швеллер металл №10 длинной 3 метра, в количестве 5 штук, труба обсадная металл диаметром 250 мм длинной 4 метра. ФИО1 сообщил, что данное имущество принадлежит ему, в связи с чем он приобрел все вышеперечисленное имущество у ФИО1, заплатив 5 000 рублей (т. 6 л.д. 208-214);

- показания на месте от 02.11.2022 года, где обвиняемый ФИО1, показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение склада, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 6 л.д. 126-155);

- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2022 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, было осмотрено помещение склада, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления (т. 5 л.д. 112-115);

- протокол выемки от 23.09.2022 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, где был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Республика Крым, Чистенский с/с на котором зафиксированы события, произошедшие 03.04.2022 года, 01.05.2022 года, 02.05.2022 года, 22.05.2022 года (т. 6 л.д. 42-46). Данные видеозаписи были осмотрены 24.09.2022 года (т. 6 л.д. 47-60) и 23.09.2022 года (т. 6 л.д. 61-73) и признаны вещественным доказательством по делу (т. 6 л.д. 74-78, 79);

- заявление о преступлении от 15.08.2022 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 07:00 часов до 12:00 часов 01.05.2022 года, из помещения скада, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский с/с, комплекс зданий и сооружений №1, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 62 100 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 5 л.д. 110);

- явка с повинной ФИО1 от 15.08.2022 года, где последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.5 л.д.116);

Ж) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 02 мая 2022 года:

- показания свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что он приобретает металл и металлические изделия с целью дальнейшей перепродажи. 02.05.2022 года, к нему по месту жительства прибыл ФИО1, который сообщил, что нашел имущество, вблизи проезжей части дороги, вблизи комплекса зданий и сооружений №1. ФИО1 предложил проехать с ним к данному месту, чтобы показать, что именно имеется из имущества, которое годно для продажи. Доехав до указанного места совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле, последний показало ему ряд имущества, а именно: стальные трубы толщиной 32 мм длинной 50 метров, которые находились в мешке белого цвета, алюминиевые жалоба 100 мм диаметром в количестве 20 штук, исправитель от производственного холодильника в количестве 8 штук. За все вышеперечисленное он заплатил ФИО1, 4 000 рублей (т. 6 л.д. 208-214);

- показания на месте от 02.11.2022 года, где обвиняемый ФИО1, показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в инкубаторий, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 6 л.д. 126-155);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2022 года, с участием потерпевшего Потерпевший №2, из которого следует, что была осмотрена территория участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления (т. 5 л.д. 236-240);

- заявление о преступлении от 16.08.2022 года, согласно которому, ФИО15 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 18:30 часов по 20:30 часов 02.05.2022 года, из помещения инкубатория, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 87 500 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 5 л.д. 234);

- явка с повинной ФИО1 от 16.08.2022 года, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 5 л.д. 241);

З) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 21 мая 2022 года:

- показания на месте от 02.11.2022 года, с участием обвиняемого ФИО1, где ФИО1, показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в зернохранилище, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 6 л.д. 126-155);

- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2022 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, была осмотрена территория участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления (т. 5 л.д. 195-198);

- заявление о преступлении от 15.08.2022 года, где Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 15:00 часов по 18:00 часов 21.05.2022 года, из помещения зернохранилища, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 552 600 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 5 л.д. 193);

- явка с повинной ФИО1 от 15.08.2022 года, из которой следует, что последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 5 л.д. 199);

И) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 22 мая 2022 года:

- показания на месте от 02.11.2022 года, где обвиняемый ФИО1, показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в малый инкубатор, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 6 л.д. 126-155);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2022 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрена территория участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления (т. 5 л.д. 156-159);

- заявление о преступлении от 16.08.2022 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 20:30 часов по 22:30 часов 22.05.2022 года, из помещения малого инкубатора, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму около 60 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 5 л.д. 154);

- явка с повинной ФИО1 от 16.08.2022 года, где последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 5 л.д. 160);

К) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, совершенного 25 октября 2022 года:

- показания представителя потерпевшего ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2019 году, ФИО2, арендовал двухэтажное здание, расположенное по адресу: Республика Крым, <...> собственником которого является ООО «Тонар».Территория арендованного участка, частично огорожена забором, вход на территорию осуществляется через металлические двустворчатые ворота, окрашенные в коричневый цвет. Слева от ворот расположено двухэтажное здание. Для открытия сыроварни, ФИО2 в 2019 году, закупил все необходимое оборудование в том числе и холодильное оборудование, необходимое для искусственного снижения температуры при хранении сыров. Холодильные агрегаты, осуществляющие подачу холодного воздуха, были установлены с внешней стороны здания. 25.10.2022 года, примерно в 11:00 часов, она находилась у себя по месту жительства, и в этот момент ей на мобильный телефон позвонил сотрудник вышеуказанного производства ФИО14, который сообщил, что придя на работу, им было обнаружено, что холодильное оборудование не работает, сделав обход территории для выяснения причины неисправности, он обнаружил, что на одном из холодильных агрегатов отсутствуют металлические изделия в виде медных труб и провод, который подает питание на холодильное оборудование. По приезду на место, было установлено, что из холодильной установки марки «Optilive» в корпусе белого цвета, оборудованной с внешней стороны здания, отсутствует: фреон R-504 A, в количестве 5 штук, объемом 0,4 килограмма стоимостью 1000 рублей за каждый, общей стоимостью 5 000 рублей, кабель медный ВВГ, толщиной 3х2,5 мм, длинной 5 метров, черного цвета, стоимостью 250 рублей за один метр, общей стоимостью 1250 рублей, изоляция для труб толщиной 9 мм, длиной 12 метров, стоимостью 100 рублей за один метр, общей стоимостью 1200 рублей, труба медная для холодильного оборудования, в количестве трех штук, толщиной 7/8 мм, длинной 1 метр, стоимостью 1200 рублей каждая, общей стоимостью 3 600 рублей, труба медная для холодильного оборудования, в количестве трех штук, толщиной 5/8 мм, длинной 1 метр, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей, труба медная для холодильного оборудования, в количестве четырех штук, толщиной 3/8 мм, длинной 1 метр, стоимостью 900 рублей каждая, общей стоимостью 3 600 рублей. Таким образом, индивидуальному предпринимателю ФИО2, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 650 рублей. По данному факту, в связи с отсутствием последнего на территории Республики Крым, ею согласно выданной ей от ФИО2, доверенности было подано заявление в полицию по факту кражи вышеперечисленного имущества (т. 1 л.д. 171-173);

- показания свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в сыроварне, расположенной по адресу: Республика Крым, <...>. 25.10.2022 года, примерно в 09:00 часов, он прибыл на смену по вышеуказанному адресу, где, находясь уже на рабочем месте он приступил к своим должностным обязанностям. Далее, примерно в 11:00 часов, он обнаружил, что не работают холодильные камеры, в связи с чем он решил выяснить причину неисправности. Обойдя территорию сырного предприятия, с наружной стороны территории он нашел изоляцию от трубок, которые являются частью холодильного оборудования. После чего он решил осмотреть само холодильное оборудование, которое расположено с внешней стороны здания, где обнаружил, что отсутствуют медные трубки на данном оборудовании, через которые проходит фреон. О данном факте он сообщил ФИО3, которая является супругой руководителя сыроварни ФИО2, так как на тот период времени последний отсутствовал на территории Республики Крым. Согласно камер видеонаблюдения, было установлено, что в ночь с 24 на 25 октября 2022 года, вблизи территории сыроварни, а после и на самой территории, ходит неизвестный ему ранее ФИО1 (т. 1 л.д. 208-210);

- показания на месте от 17.01.2023 года, где обвиняемый ФИО1, показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, по адресу: Республика Крым, <...> (т. 2 л.д. 27-41);

- протокол осмотра места происшествия от 29.12.2022 года, с участием ФИО14, согласно которому, было осмотрено здание, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> как место совершения преступления (т. 1 л.д. 157-163);

- протокол выемки от 11.01.2023 года, с участием ФИО14, где был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...>, на котором зафиксированы события, произошедшие 24.10.2022 года, 25.10.2022 года (т. л.д. 215-219). Данные видеозаписи были осмотрены 11.01.2023 года (т. л.д. 220-224) и 13.01.2023 года (т. 1 л.д. 225-229) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 230, 231);

- заявление о преступлении от 29.12.2022 года, согласно которому, ФИО3 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 24.10.2022 года по 25.10.2022 год, из территории, расположенной по адресу: Республика Крым, <...> тайно похитило принадлежащее ФИО2 имущество, причинив тем самым значительный ущерб (т. 1 л.д. 155);

- явка с повинной ФИО1 от 29.12.2022 года, где последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 164);

Л) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 25 ноября 2022 года:

- показания свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 25.11.2022 года, он находился у себя по месту жительства, где ему на мобильный телефон поступил звонок от работника ООО «Сатурн» ФИО16, который сообщил ему, что проводя обход территории, им было обнаружено, что у входа в зернохранилище, разбросана гофра, которая предназначается для изоляции электрических проводов, а осмотрев помещение зернохранилища, он обнаружил отсутствие электрических проводов, которые предназначены для розеток и освещения. На стене зернохранилища, сорван электрический щит с автоматикой электричества, а также сорван электрический счетчик. Он выехал на место, где установил, что в помещении зернохранилища, поврежден и лежит на полу электрический щит, и электрический счетчик, отсутствует медный кабель ВВГ толщиной 16х4 мм длинной 10 метров черного цвета. Также по периметру зернохранилища отсутствует медный кабель ВВГ толщиной 4х4 мм длинной 200 метров черного цвета, медный кабель ВВГ толщиной 3х2,5 мм длинной 400 метров черного цвета. Осмотрев трансформаторную подстанцию было обнаружено, что отсутствует медный кабель ВВГ толщиной 2х1,5 мм длинной 500 метров, черного цвета. В металлическом вагоне отсутствует медный кабель толщиной 4х6 мм, длинной 15 метров белого цвета. После чего им были осмотрены записи с камер видеонаблюдения. О произошедшем он сообщил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-49);

- показания свидетеля ФИО17, которые были даны в судебном заседании, из которых следует, что ей позвонили и сообщили о том, что произошла кража медного кабеля из помещения зернохранилища, а также поврежден электрический щит и электрический счетчик. Она, как представитель Потерпевший №1, написала заявление в полицию;

- показания свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 25 ноября 2022 года, из которых следует, что он находился на рабочем месте, и ему на мобильный телефон поступило сообщение от директора ООО «Сатурн» ФИО17, которая попросила его прислать ей фотографии с показаниями электросчетчика, расположенного на электрической подстанции, на территории комплекса зданий и сооружений №1. Когда он направился к данной подстанции, по пути следования к ней, он обратил внимание, что на земле лежат обрывки гофры от электрического кабеля, в большом количестве. Тогда он решил проверить помещение зернохранилища, и направился туда, чтобы это проверить. Зайдя в помещение зернохранилища, он обнаружил отсутствие электрокабелей, а также справа от входа он увидел на полу электросчетчик, который был вырван со стены, вместе с электрическим щитом. Данные электропровода предназначены для освещения зернохранилища. Осмотр иных помещений, он не стал проводить, и о случившемся сразу же уведомил заведующего по хозяйству ФИО4, который является работником ООО «Сатурн» (т. 1 л.д. 245-247);

- показания свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.05.2020 года, он состоит в должности менеджера в ООО «Вторресурс» по адресу: РК, <...>. В его трудовые обязанности входит оценка и прием цветных и черных металлов. 25.11.2022 года, он находился на смене, по вышеуказанному адресу. В этот день, ФИО1, принес на прием ему два килограмма меди, сообщив о том, что медь принадлежит ему. Осмотрев медь, он принял ее за денежные средства в размере 1000 рублей (т. 2 л.д. 42-45);

- показания на месте от 17.01.2023 года где подозреваемый ФИО1, показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение зернохранилища, и металлического вагона, расположенных по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 2 л.д. 27-41);

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2022 года, с участием ФИО4, согласно которому, было осмотрено помещение зернохранилища, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления (т. 1 л.д. 5-14);

- протокол выемки от 13.01.2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, исходя из которого, изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Республика Крым, Чистенский с/с на котором зафиксированы события, произошедшие 24.11.2022 года, 25.11.2022 года (т. 2 л.д. 6-10), который был осмотрен 17.01.2023 года (т. 2 л.д. 11-16, 17-22) и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 23, 24);

- заявление о преступлении от 22.12.2022 года, где ФИО17 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 24.11.2022 года по 25.11.2022 года, совершило кражу имущества Потерпевший №1, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), на сумму 29 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 4);

- явка с повинной ФИО1 от 22.12.2022 года, где последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 15).

М) по факту покушения на кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1, имевшего место 26.11.2022 года:

- показания свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что 26.11.2022 года, он находился на рабочем месте по адресу: РК, <...>, совместно со своим напарником ФИО20. Поступил сигнал тревоги, по адресу: РК, Симферопольский район, Чистенский с/с, Комплекс зданий и сооружений №1, и он совместно с ФИО20, выехал по вышеуказанному адресу. По прибытию на место было обнаружено разбитое окно одного из помещений. После чего он и ФИО20, увидели ФИО1, который был одет в черную одежду. Однако, остановить его не удалось, так как ему удалось скрыться;

- показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-141), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО17, которые были приведены выше;

- показания свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26.11.2022 года, из которых следует, что на территорию комплекса зданий и сооружений, проник ФИО1, однако, свой умысел на кражу, осуществить не смог, так как на территорию примерно в 18:30 часов приехали сотрудники охраны «НЕВА», осуществляющие охрану данной территории. Но по приезду, двое сотрудников, не смогли задержать ФИО1, так как ему удалось скрыться. По данному факту им было доложено Потерпевший №1, а также ФИО17, которая сообщила, чтобы он сообщил в полицию, что он и сделал. Далее ФИО17, написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 245-247);

- показания на месте от 17.01.2023 года, где обвиняемый ФИО1, показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение инкубатора, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство) (т. 2 л.д. 27-41);

- протокол осмотра места происшествия от 26.11.2022 года, с участием ФИО16, где было осмотрено помещение инкубатора, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Чистенский сельский совет, комплекс зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), как место совершения преступления (т. 1 л.д. 67-75);

- заявление о преступлении от 22.11.2022 года, где ФИО17 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 25.11.2022 года по 26.11.2022 год, которое проникло на территорию комплекса зданий и сооружений №1 (Анко крестьянское фермерское хозяйство), где повредило ФИО40, на сумму 150 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 65);

- явка с повинной ФИО39 от 22.12.2022 года, согласно которой, последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 100).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств, недопустимыми, судебная коллегия не усматривает. В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, с приведением мотивов, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным ФИО1 преступлений. Виновность ФИО23 в совершении указанных в приговоре преступлений доказана собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по факту кражи от 09.07.2021 года у Потерпевший №1 – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №2 от 26.09.2021 года – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №1 от 03.04.2022 года – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №1 от 10.04.2022 года – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ФКУ Упрдор «Тамань» от 30.04.2022 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества у Потерпевший №1 от 01.05.2022 года – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 02.05.2022 года – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества у Потерпевший №1 от 21.05.2022 года – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 от 22.05.2022 года – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ФИО2 от 25.10.2022 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 от 24.11.2022 года – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №1 от 26.11.2022 года – по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства (в том числе, и на защиту) и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 решения, судом первой инстанции не допущено.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о личности ФИО1, который характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, судом признаны: явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, судом признаны: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства, и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции о применении ч.1 ст.62 УК РФ, при определении наказания ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что по своему, виду и размеру назначенное, ФИО24 наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нормы уголовного закона при назначении ФИО24 наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом не нарушены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что все значимые обстоятельства по делу были учтены судом первой инстанции, и, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда, в связи, с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Вещественными доказательствами суд распорядился в соответствии с требованиями закона.

Гражданские иски ООО «ЕТС Крым» и потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненных преступлениями, разрешены правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, решение суда по заявленным потерпевшим Потерпевший №1 требованиям о возмещении материального вреда мотивировано в приговоре и соответствует нормам гражданского законодательства РФ, поэтому оснований полагать, что решение суда первой инстанции в данной части является необоснованным, а взысканная с осужденного сумма материального вреда - завышеной, не усматривается.

Как видно из приговора, суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, а также личность осужденного, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Елеонской В.И., действующей в интересах осужденного ФИО23

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 мая 2023 года, в отношении - ФИО1, оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: