Решение по делу № 2А-6980/2022 от 16.02.2023 - о признании незаконным бездействия.

Дело <данные изъяты>

52RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> года

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи <данные изъяты>. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП РФ по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО7, временно-исполняющей обязанности заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СО по ОИП ГУ ФССП по <адрес> ФИО14 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО13 обратился в суд с административным иском к специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указал, что он является автором результата интеллектуальной деятельности, созданной творческим трудом.

Результаты творческого труда автора ФИО1 подтверждены:

1. Справкой 1/НХ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации и приеме на постоянное хранение контрольного экземпляра НОУ-ХАУ, на интеллектуальную собственность – секреты производства «НОУ-ХАУ», под названием:

- «Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели» - подтверждено справкой <данные изъяты>., выданной техническим центром «Инф -Экспресс»;

- «Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами» - подтверждено справкой <данные изъяты>., выданной техническим центром «Инф-Экспресс»,

2. Свидетельствами о регистрации программ ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные письмами Федеральной службы по интеллектуальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие выдачу свидетельств о регистрации программы ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Письмами Роспатента № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сфере правоприменительной практики, антикоррупционной деятельности и защите конституционных прав государства РФ и населения, противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, пресечения действий, направленных на финансирование экстремизма и терроризма, определение хищений денежных средств бюджетов РФ и населения, неэффективного управления имуществом, не исполнения обязательств при приватизации, не обеспечения энергетической, технической, технологической и экономической безопасности государства РФ, документально подтвержденного совершения практических действий, направленных на подрыв конституционных основ государства РФ, произведенные вопреки интересам государственной и муниципальной службы, коммерческой организации, нарушающих конституционные права общества и государства РФ, проявления неуважения к суду, совершение действий, направленных на неисполнение, ненадлежащее исполнение и воспрепятствование исполнению решений судов всех уровней, установление признаков коррупции и иных противоправных действий, находящихся в режиме коммерческой <данные изъяты>, предоставленных органам власти и иным коммерческим и не коммерческим структурам в публичной сфере правоотношений.

Административный истец обладает правом собственности на нематериальные активы, которые находятся в публичном обороте.

В отношении административного истца как должника и в отношении административного истца как взыскателя возбуждено сводное исполнительное производство, которое находится в ведении УФССП РФ по НО, не окончено, в которое вошли исполнительные производства, находящиеся на исполнении в Ленинском РО УФССП РФ по НО и СО по ОИП УФССП РФ по НО.

В рамках предоставленных полномочий при выделении из сводного ИП исполнительных производств в отношении должника ФИО1 и передаче ИП в Ленинский РО УФССП РФ по НО по взысканию денежных средств с ФИО1 судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о наложении ареста на счета ФИО1, а также на результаты интеллектуальной собственности, находящейся в конкурсных массах по делам №<данные изъяты> у участников конкурсных производств.

В рамках исполнения обязательств перед ФИО13 судом наложены обеспечительные меры, которые не отменены и подлежат исполнению до полного исполнения обязательств конкурсными управляющими в лице ФИО3 ИНН <данные изъяты> ФИО5 ИНН <данные изъяты>, ФИО4 ИНН <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем письменно подтверждено, что на исполнении у конкурсного управляющего ФИО3, ФИО5, ФИО4 находятся исполнительные документы исполнительный лист ВС №, ВС №, Судебный приказ № от <данные изъяты>., Судебный приказ № от <данные изъяты>., исполнительный лист ВС № от <данные изъяты>. о наложении обеспечительных мер в рамках исполнения Решения Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу № от <данные изъяты>. на имущество, в Канавинском РО УФССП РФ по НО ИП №-ИП о запрете нарушать Конкурсными управляющими прав ФИО1 во взаимоотношениях с участниками конкурсных производств.

Общая сумма на которую наложен арест, а так обеспечительные меры составляет <данные изъяты> рублей, подтверждается решениями судов и Актом совершения исполнительских действий, взысканные в пользу административного истца, но не поступившие на его счета.

Снятие ареста со счетов административного истца Ленинским РО УФССП РФ по НО не повлекло за собой поступления денежных средств административного истца, следовательно арест с результатов творческого труда не снят и не исполнение обязанностей, возложенных на административных ответчиков повлекло за собой нарушение прав ФИО1

Сводное исполнительное производство УФССП РФ по НО не окончено, Постановление Главного судебного пристава НО отсутствует, что дает основание полагать, что сводное ИП подлежит исполнению до полного исполнения административным истцом и административными ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика и заинтересованных лиц ФИО13 было направлено заявление с просьбой проинформировать участников конституционного судопроизводства о принятом решении не исполнять нормы Конституции РФ, 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ», 1-ФКЗ «О Судебной системе РФ», ГПК РФ, ст. 6 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления КС РФ по основаниям нарушения прав, с уведомлением участников конституционного судопроизводства о поддержке принятых ответчиками решений участниками публичных правоотношений; исполнить возложенные обязанности в рамках представленных законом полномочий и отменить утвержденные Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты>., Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты>, Постановления № от <данные изъяты>, Постановления № от <данные изъяты>., Постановления № от <данные изъяты>.

<данные изъяты>. ответом № ФССП РФ поручила провести проверку ГУ УФССП по НО.

<данные изъяты>. ответом ГУ УФССП РФ по НО № административный истец извещен о факте окончания исполнительных производств и их уничтожении при наличии исполнительных листов, находящихся на исполнении, ИП не прекращены.

Постановлением № от <данные изъяты>. зам. руководителя ГУ УФССП РФ по НО отказано в рассмотрении жалобы по существу.

<данные изъяты>. ФИО13 обратился на имя административного ответчика с просьбой обеспечить доступ к материалам исполнения, вышеуказанных постановлений всеми участниками публичных правоотношений. Ответ не поступил, решений не принято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на имя заинтересованных лиц с жалобой с просьбой провести проверку законности действий руководителей СО по ОИП УФССП РФ по НО, обязать их обеспечить доступ к материалам исполнения. Ответа не поступило.

Ссылаясь на нарушение прав, ФИО13 просит признать бездействие административного ответчика незаконными, не соответствующими нормам ст. 19, 24, 35 Конституции РФ, ст. 50 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ №59-ФЗ от <данные изъяты>., нарушающими права истца; обязать обеспечить доступ и ознакомить с материалами исполнения Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты> Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты>, Постановления № от <данные изъяты>, Постановления № от <данные изъяты>., Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ГУ ФССП РФ по НО ФИО6 всеми участниками публичных правоотношений и лишении их властных полномочий с составлением соответствующих актов о принудительном исполнении вышеуказанных постановлений, с документами (составлением акта) об изменении основ конституционного строя, лишения суверенитета РФ по указанию недружественных государств и стран НАТО, с исключением участниками публичных правоотношений, из правоприменительной практики на территории РФ норм ст. 15, 19, 125, 126 Конституции РФ, 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ», 1-ФКЗ «О Судебной системе РФ», ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлений КС РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО13 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на окончание исполнительных производств.

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление (т.1, л.д. 234-235)

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ с учетом мнения административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения административного истца, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в ФССП РФ направлено заявление с просьбой проинформировать участников конституционного судопроизводства о поддержке принятых решений участниками публичных правоотношений при рассмотрении дел по искам ФИО1; исполнить обязанность по отмене Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты>., Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты> Постановления № от <данные изъяты>, Постановления № от <данные изъяты>., Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение с направлением информации об устранении нарушений норм положенных в основу конституционного строя РФ, с определением меры ответственности в отношении лиц, нарушивших основы конституционного строя и верховенства конституционного законодательства.

Указанное заявление в соответствии с ч.6 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено для проверки доводов жалобы ГУ ФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1, заместителем руководителя ГУ ФССП по <адрес> – заместителем главного судебного пристава <адрес> ФИО6 вынесено постановление № об отказе в рассмотрении жалобы по существу по причине истечения срока для обжалования постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 0г., № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в СО по ОИП УФССП РФ по НО поступило ходатайство ФИО1, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении доступа к материалам исполнения всеми участниками публичных правоотношений Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты>., Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты>, Постановления № от <данные изъяты>, Постановления № от <данные изъяты>., Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются в порядке, установленном статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 15-9 (далее - Методические рекомендации).

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено указанным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление. Аналогичный срок закреплен в пункте 2.4 Методических рекомендаций.

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (пункт 3.1 Методических рекомендаций).

Согласно части 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО7, рассмотрев поступившее ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1, ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором указано, что все архивные исполнительные производства уничтожены за истечением срока хранения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с исключительного права ФИО1 и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект ареста передан ФИО1

Деятельность ООО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определений арбитражного суда о завершении конкурсных производств, ООО <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ. Денежные средства на депозит отдела не поступали. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы с ДД.ММ.ГГГГ – с даты прекращения исполнительного производства №-ИП.

За рамками прекращенных ИП обеспечение исполнения определения Канавинского районного суда г. Н. Новгород по делу № невозможно.

Судом также установлено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1, ФИО9 о возврате постановления об отказе исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения со ссылкой на ФКЗ, Постановления Конституционного Суда, обеспечив исполнение определения Канавинского районного суда по делу №, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО11 исх. № в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО9 отказано по причине уничтожения за истечением срока хранения архивных исполнительных производств, за рамками прекращенных ИП обеспечение исполнения определения Канавинского районного суда по делу № невозможно.

Управлением ФССП <адрес> в ответ на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен ответ №-БН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление не обладает полномочиями о признании (отрицании) права интеллектуальной собственности.

Начальником Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО11, рассмотревшей поступившее через прокуратуру <адрес> заявление ФИО1, ФИО9 об обеспечении проведения в порядке прокурорского надзора проверки исполнения обязанностей, возложенных на руководителей Ленинского РОСП, СО по ОИП УФССП по НО, УФССП по НО, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Из постановления начальника специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением от <данные изъяты>. снят арест с исключительного права ФИО1 и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект ареста передан ФИО1

ФССП России в адрес ФИО1 по его доводам, содержащимся в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направлен письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начальником Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО11, по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1, ФИО9, направленного в порядке ст. 50 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о приведении действий в соответствии с требованиями законодательства по взаимоотношениям, возникшим между административным истцом ФИО13 и СО по ОИП УФССП РФ по <адрес>, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства исх. №.

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено об отсутствии на исполнении исполнительных документов, вынесенных на основании решений, указанных в заявлении.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в рассмотрении жалобы ФИО1, ФИО9 по существу, в связи с пропуском рока на обращение.

Административным истцом ФИО13 оспаривается бездействие должностных лиц СО по ОИП УФССП РФ по НО, выражающееся в необеспечении доступа и неознакомлении его с материалами исполнения всеми участниками публичных правоотношений ранее вынесенных указанных постановлений.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, Постановление Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты> письмо № от <данные изъяты>., Постановление Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письмо № от <данные изъяты>, Постановление № от <данные изъяты> Постановление № от <данные изъяты>., Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо требований или возложения обязанностей, вынесены по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) административного истца, а следовательно у административного ответчика отсутствует обязанность требовать исполнения указанных постановлений, лицам, не являющимся участниками исполнительных производств.

В этой связи требования административного истца в силу законности действий и отсутствия нарушения прав, о признании незаконными бездействия административных ответчиков по нерассмотрению заявления (ходатайства) ФИО1 об обеспечении доступа и ознакомлении его с материалами исполнения постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты>., Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № <данные изъяты>., письма № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО № от <данные изъяты>., письма № от <данные изъяты>, Постановления № от <данные изъяты>, Постановления № от <данные изъяты>., Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и производное от него требование обязать обеспечить доступ и ознакомить с материалами исполнения указанных постановлений всеми участниками публичных правоотношений с составлением соответствующих актов о принудительном исполнении вышеуказанных постановлений, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 219, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного иска ФИО1 к специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП РФ по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО7, временно-исполняющей обязанности заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СО по ОИП ГУ ФССП по <адрес> ФИО14 о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.