Решение по делу № 2А-2052/2025 от 27.02.2025

72RS0014-01-2024-012720-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2052/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском(с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 32 198,62 руб., в том числе:

- штраф по НДФЛ в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации – 11 014,61 руб.;

- штрафы по НДФЛ за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации – 21 184,01 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 16 488 руб.

Согласно п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По сведениям, предоставленным Росреестром в 2020 году налогоплательщиком были проданы объекты недвижимости кадастровый №(иные строения, помещения и сооружения),№ (иные строения, помещения и сооружения),№(объект незавершенного строительства), №(земля), №(земля) общей стоимостью <данные изъяты>(сумма дохода на основании кадастровой стоимости)

В соответствии с п.п1 п.2 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета -- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей.

Налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого налогоплательщику исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1752513 руб., штраф в соответствии со ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 65 179,25 руб., а также штраф в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации 43 812,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба налогоплательщика на решение налоговой проверки.

Решением вышестоящего налогового органа по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение ИФНС России по г.Тюмени № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в части НДФЛ в сумме 1187606 руб., штрафа по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 44535,24 руб., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 29690,20 руб. и пени в сумме 150727,01 руб.

Согласно ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата(перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Налоговым органом формируется и направляется в адрес налогоплательщика одно требование об уплате задолженности, которое сохраняет свое действие до полного погашения задолженности по ЕНС.

Повторное(новое) направление требований возможно только после погашения всей числящейся задолженности по ЕНС, включенной в предыдущие требование об уплате и образования новой задолженности после этого погашения.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС № 14 по Тюменской области обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В настоящее время обязанность по уплате штрафа налогоплательщиком не выполнена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес>. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 14 по Тюменской области штраф в размере 32 198,62 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>