РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 15 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.О., с участием прокурора Стеренчук Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4297/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-004152-82) по административному исковому заявлению врио начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3
В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО3, Дата г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 04.04.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.08.2021 ФИО3 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 1 день. Фактически ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 05.08.2021.
После освобождения из места лишения свободы, проследовал к месту проживания по адресу: Адрес, характеризуется нейтрально, замечаний от соседей не поступало. На путь исправления встал, однако, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления.
С учетом того, что ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установленным приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.04.2018, административный истец просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, а также на период административного надзора установить следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах распития алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах).
Административный истец врио начальника ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Участвующий в деле прокурор Стеренчук Д.Д. полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора и заявленных административных ограничений.
Выслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2-2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.04.2018 ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в преступных действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.
Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО3 (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не позднее 05.08.2029.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО3 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.
При этом требования об установлении ФИО3 обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах распития алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах), суд считает в полной мере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования врио начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, Дата года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не позднее 05.08.2029.
Срок административного надзора в отношении ФИО1, Дата года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На период административного надзора установить в отношении ФИО1, Дата года рождения, следующие административные ограничения:
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание в местах распития алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.).
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья И.А. Горбатько