Дело № 2-1044/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-011353-37

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указало, что между истцом и третьим лицом ООО «А-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара №, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 396033,96 руб. по универсально – передаточным документам, подписанным сторонами без замечаний № от 12.04.2021 года на сумму 299553,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26306,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70174,60 рублей. ООО «А-Строй» произвело оплату частично, в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 договора поставки в случае просрочки платежа, уплате покупателем подлежит неустойка, которая на 16.06.2021 года составила 17146,09 руб. и была признана ООО «А-Строй» в подписанном акте сверки расчетов. 18 февраля 2022 года Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ООО «А-Строй» взыскана задолженность по договору поставки в размере 363180,05 руб. До настоящего времени задолженность ООО «А-Строй» не погашена. Ответчик, являясь генеральным директором ООО «А-Строй», выступил его поручителем в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с истцом договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого принял на себя обязательства нести солидарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения договора со стороны ООО «А-Строй».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363180,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6832 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик и третье лицо ООО "А-Строй" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и третьим лицом ООО «А-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара №, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 396033,96 руб. по универсально – передаточным документам, подписанным сторонами без замечаний № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299553,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26306,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70174,60 рублей.

ООО «А-Строй» произвело оплату частично, в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки в случае просрочки платежа, уплате покупателем подлежит неустойка, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 17146,09 руб. и была признана ООО «А-Строй» в подписанном акте сверки расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ООО «А-Строй» взыскана задолженность по договору поставки в размере 363180,05 руб.

Ответчик, являясь генеральным директором ООО «А-Строй», выступил его поручителем в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с истцом договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого принял на себя обязательства нести солидарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения договора со стороны ООО «А-Строй».

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору поставки, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6832 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6832 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ООО «Торговый дом «Завод Фасада и Кровли» ИНН <***> задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363180,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.