Дело №2-2258/2022
УИД 23RS0011-01-2022-002486-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» августа 2022 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания: Джабагян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 Ш.Ш.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО3 Ш.Ш.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 212 689 рублей, судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере 5 326,89 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств: КИА СОРЕНТО, № (владелец и водитель ФИО1) и ВАЗ/ЛАДА № (владелец ФИО2, водитель ФИО3 Ш.Ш.У.
Виновником ДТП является водитель ФИО3 Ш.Ш.У.
Транспортное средства КИА СОРЕНТО, № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.10.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 212 689 рублей.
Поскольку гражданская ответственность ФИО3 Ш.Ш.У. по договору обязательного страхования гражданской ответственности не застрахована, в добровольном порядке выплаченная сумма не возмещена, просит взыскать с ответчика 212 689 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 326,89 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 14.10.2020 между САО «ВСК» и ФИО1., собственником транспортного средства КИА СОРЕНТО, № заключен договор страхования транспортных средств (полис № №) сроком на один год – с 27.10.2020 по 26.10.2021.
26.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств: КИА СОРЕНТО, № (владелец и водитель ФИО1) и ВАЗ/ЛАДА № (владелец ФИО2, водитель ФИО3 Ш.Ш.У.).
Транспортное средства КИА СОРЕНТО, № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.10.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 212 689 рублей.
Согласно административному материалу ГИБДД, виновным в нарушении ПДД признан водитель ФИО3 Ш.Ш.У., управляющий автомобилем ВАЗ/ЛАДА №
Поскольку гражданская ответственность ФИО3 Ш.Ш.У. по договору обязательного страхования гражданской ответственности не застрахована, в добровольном порядке выплаченная сумма не возмещена, просит взыскать с ответчика 212 689,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 326,89 руб.
Транспортное средство марки КИА СОРЕНТО, № в результате ДТП получило повреждения, что подтверждается актом осмотра от 08.07.2021, экспертным заключением о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда.
В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору в САО «ВСК» (полис №) страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 212 689,00 руб.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда в случаях, предусмотренных законом.
Гражданская ответственность ФИО3 Ш.Ш.У. как виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба выплаченная истцом денежная сумма в размере 212 689,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 326,89 руб., что подтверждается платежным поручением №5276 от 12.04.2022.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 326,89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Ш.Ш.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 212 689 (двести двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 326 (пять тысяч триста двадцать шесть) руб. 89 коп., а всего 218 015 (двести восемнадцать тысяч пятнадцать) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: