Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025
2-4984/2025
50RS0035-01-2025-005208-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
С участием помощника прокурора Капитановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в котором просят:
Признать ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения <адрес>. Обл. паспорт № выданный Отд. в <адрес> МОУФМС России по Моск. Обл. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения место рождения <адрес> о рождении серия 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения <адрес>. Обл. паспорт № выданный Отд. в <адрес> МОУФМС России по Моск. Обл. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и несовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения <адрес> о рождении серия 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что Истец ФИО2 является собственником ? доли 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Другая ? доля в квартире принадлежит истцу ФИО3 (в замужестве ФИО1 ) ФИО3
Истцы так же и зарегистрированы в данной квартире. Вместе с ними зарегистрированы и ответчики. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает и выехала в <адрес>.
Ответчики не являются членами семьи собственников.
На сегодняшний момент уже 28 лет ответчик ФИО4 не проживает в спорной квартире, в квартире нет её вещей, она не несет бремя по её содержанию, в связи с чем истец считает, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
Истцу известно, что у ответчика ФИО4 имеется другое жильё в <адрес>. Она вышла за муж и у неё другая семья. От данного брака она родила дочь ответчика ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, которая никогда не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала в нем, вещей её в квартире не имеется и с момента рождения проживает с матерью в <адрес>.
В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.
Ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 28 лет, в расходах по содержанию квартиры не участвует, семейные отношения с ней утрачены, выезд ответчика носит не временный, а постоянный характер, соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось.
В спорную квартиру ответчик ФИО4 была вселена прежним собственником. В дальнейшем право собственности на спорное жилое помещение перешло к иному собственнику, с которым соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.
В связи с указанным, истцы обратились в суд с данным иском.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (Л.д. 34-35).
Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (Л.д. 37).
Ответчик – ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (Л.д. 40).
Третьи лицо – ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (Л.д. 36). Помощник Подольского городского прокурора ФИО8 в судебное заседание явилась, считала исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу статьи 20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли) (Л.д. 15-25).
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО6 (Л.д. 26).
В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», а именно в соответствии с п.31, подпункта «е» вышеуказанных правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, не производят оплату коммунальных платежей, не участвуют в содержании спорного жилого помещения, доказательств того, что истец чинит им препятствия в проживания и пользовании спорным жилым помещением, как того требует положение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный Отд. в <адрес> МОУФМС России по Моск. Обл. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетельство о рождении серия 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный Отд. в <адрес> МОУФМС России по Моск. Обл. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетельство о рождении серия 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Подольский городской суд в течение месяца
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий Т.А. Екимова