Дело № 2-2319/2025
УИД 54RS0004-01-2025-002644-61
Поступило в суд: 28.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
при секретаре Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МеталлКомплектСнаб» к ООО «Строительные конструкции», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МеталлКомплектСнаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительные конструкции», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование доводов искового заявления указано, что между ООО «МеталлКомплектСнаб» и ООО «Строительные конструкции» 28 февраля 2018 г. заключен договор поставки товара № 28.02.2018-02, в рамках которого истец осуществлял поставку Ответчику 1 металлопродукции. Между Истцом, ООО «Строительные конструкции», ФИО1, ФИО2 и ФИО3... «28» февраля 2018 г. заключен договор поручительства № 28.02.2018-02/П к Договору поставки, по которому ответчики приняли на себя обязательства отвечать всем своим имуществом перед Истцом за исполнение ООО «Строительные конструкции» обязательств по договору поставки. Согласно п. 1.1 п. 1.2., п. 1.3. Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность и отвечают перед истцом в том объеме, как и ООО «Строительные конструкции». Ответчик ООО «Строительные конструкции» приобрел у Истца по Договору поставки металлопродукцию, а также Истец оказал ООО «Строительные конструкции» услуги по доставке металлопроката. Товары и услуги по всем вышеуказанным универсальным передаточным документам были приняты ООО «Строительные конструкции» у истца без замечаний по количеству и/или качеству. Все вышеуказанные универсальные переда точные документы (счет-фактуры) со стороны ответчика подписаны непосредственно директором ООО «Строительные конструкции» ФИО1. В связи с тем, что Ответчик ООО «Строительные конструкции» не в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом, истец направил ответчикам претензию, в которой требовал исполнения обязательства. Претензии истца ответчики оставили без ответа, сумма долга была погашена со стороны ответчика ООО «Строительные конструкции» лишь частично, что подтверждается платежным поручением на сумму 450 000 руб. и на сумму 500 000 руб. По состоянию на 05.03.2025 г. (с учетом поступивших платежей) Ответчик ООО «Строительные конструкции» имеет задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 763 099 руб. 62 коп., и за оказанные Услуги в размере 32 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 %, а общая сумма задолженности за Товар и Услуги составляет 795 099 руб. 62 коп. В силу п. 2.1. Договора поставки Покупатель оплачивает поставляемый Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % предоплаты Моментом отгрузки считается дата, указанная в отгрузочных документах. Таким образом, с учетом того, что последний первичный учетный документ (счет-фактура датирован 06 ноября 2024 г., Ответчик ООО «Строительные конструкции» должен был полностью оплатить долг за Товар не позднее чем 06 ноября 2024 В силу пункта 2.4. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, иной просрочки по оплате поставленного Товара, денежная сумма, подлежащая оплате за поставленный Товар, считается коммерческим кредитом, и на нее подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 25 % (двадцать пять процентов) годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком ООО «Строительные конструкции» своих обязательств по оплате поставленного Товара, Истец начислил Ответчику ООО «Строительные конструкции» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 9 930,75 руб. В связи с ненадлежащим неисполнением Ответчиком ООО «Строительные конструкции» своих обязательств по оплате поставленного Товара, Истец начислил Ответчику ООО «Строительные конструкции» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 759,12 р. Просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины
Представитель истца ООО «МеталлКомплектСнаб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Строительные конструкции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее было направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области (л.д. 62).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом определено с учетом надлежащего извещения ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «МеталлКомплектСнаб» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Определением суда от 10.06.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Строительные конструкции» о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области отказано.
Судом установлено, что 28.02.2018 между ООО «МеталлКомплектСнаб» и ООО «Строительные конструкции» заключен договор поставки товара № 28.02.2018-02 (л.д. 23-24).
Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора является обязанность поставщика поставить металлоконструкцию лично покупателю либо указанному покупателем в качестве грузополучателя третьему лицу, а покупателя – принять и оплатить поставленную металлопродукцию на условиях, определяемых настоящим договором.
Покупатель оплачивает поставляемый товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в размере 100 % предоплаты. Моментом отгрузки считается дата, указанная в отгрузочных документах. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика (п. 2.1).
Из представленных счет-фактур, транспортных накладных (л.д. 16-19) установлено, что с 02.11.2024 по 06.11.2024 ООО «МеталлКомплектСнаб» отгрузило ООО «Строительные конструкции» металлопродукцию на сумму 1 605 460 руб., а также оказал ответчику услуги по доставке металлопроката на сумму 32 000 руб.
Из искового заявления следует и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, что ООО «Строительные конструкции» должным образом не выполнило принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты товара.
В связи с чем, 04.02.2025 истцом в адрес ответчиков ООО «Строительные конструкции», ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность и проценты за пользование коммерческим кредитом и за пользование чужими денежными средствами (л.д. 39-46).
Однако претензия оставлена ответчиками без ответа, сумма долга была погашена со стороны ответчика частично, от ООО «Строительные конструкции» 05.02.2025 по платежному поручению поступила сумма в размере 450 000 руб. (л.д. 28), 14.02.2025 в размере 500 000 руб. (л.д. 29).
В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 05.03.2025 в сумме 763 099, 62 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, 32 000 руб. за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по доставке товара.
При этом, 28.02.2018 между ООО «МеталлКомплектСнаб» и ООО «Строительные конструкции», ФИО1, ФИО2, . заключен договор поручительства № 28.02.2018-02/п к договору поставки № 28.02.2018-02 от 28.02.2018 (л.д. 22).
По настоящему договору поручители обязуются отвечать всем своим имуществом перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 28.02.2018-02 от 28.02.2018, заключенному между поставщиком и покупателем в г. Новосибирске (п. 1.1)
Поручители обязуются исполнить перед поставщиком все неисполненные обязанности покупателя в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования (п. 2.5).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения условий договора поставки, заключенного между поставщиком и покупателем, и/или до полного исполнения условий настоящего договора. При продлении и/или пролонгации срока действия договора поставки № 28.02.2018-02 от 28.02.2018, настоящий договор поручительства считается пролонгированным на срок действия договора поставки № 28.02.2018-02. При ликвидации покупателя условия настоящего договора поручительства остаются действующими до полного погашения задолженности поручителями перед поставщиком (п. 4.1).
В случае нарушения поручителями срока исполнения обязательства, предусмотренных настоящим договором, поручители обязуются уплатить поставщику неустойку в размере 0, 12 % от невыполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки.
В остальных случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
Срок для добровольного исполнения требований истца истек, однако до настоящего времени ответчики денежных средств на расчетный счет истца не перечислили.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью.
В силу пункта 2.4 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, иной просрочки в оплате поставленного товара, денежная сумма, подлежащая оплате за поставленный товар, считается коммерческим кредитом, и на нее подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 25 % годовых.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за пользование коммерческим кредитом, сумма процентов составляет 9 930, 75 руб.(л.д. 5).
Учитывая, что ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, истец начислил ответчику проценты за пользование комерческим кредитом, что не противоречит договору поставки, и просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты, в данной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, расчет процентов, произведенный истцом, суд признает арифметически верным. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Из копии платежного поручения № 32 от 05.02.2025, № 47 от 14.02.2025 на сумму 500 000 руб. следует, что ООО «Строительные конструкции» произвело частичное погашение задолженности перед ООО «МеталлКомплектСнаб» по договору поставки № 28.02.2018-02 от 28.02.2018 на сумму 950 000 руб.
По состоянию на 05.03.2025 (с учетом поступивших платежей) ответчики имеют задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 763 099, 62 руб., а ответчик ООО «Строительные конструкции» за оказанные услуги имеют задолженность в размере 32 000 руб.
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере 763 099, 625 руб., а также о взыскании с ООО «Строительные конструкции» задолженности по оплате оказанных услуг по доставке товара в размере 32 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым сумма процентов за период с 07.11.2024 по 05.03.2025 составляет 98 759, 12 руб.
С учетом того, что последний первичный учетный документ (счет-фактура) датирован 06.11.2024, ответчик ООО «Строительные конструкции» должен был полностью оплатить долг за товар не позднее 06.11.2024, однако, оплаты за товар в полном объеме не поступило.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, и с учетом приведённых положений закона приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «МеталлКомплектСнаб» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 759, 12 руб.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга в размере 763 099, 62 руб.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ООО «Строительные конструкции», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 076 руб., оплаченной на основании платежного поручения (л.д. 30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительные конструкции» /ИНН: №/ в пользу ООО «МеталлКомплектСнаб» /ИНН: №/ сумму задолженности по оплате оказанных услуг по доставке товара в размере 32 000 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Строительные конструкции» /ИНН: №/, ФИО1 /паспорт: № №/, ФИО2 /паспорт № №/, ФИО3 /паспорт: №/ в пользу ООО «МеталлКомплектСнаб» /ИНН: №/ сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 763 099, 62 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.11.2024 по 05.03.2025 в сумме 9930,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 05.03.2025 в сумме 98 759, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 076 руб.
Взыскивать солидарно с ООО «Строительные конструкции» /ИНН: №/, ФИО1 /паспорт: № №/, ФИО2 /паспорт № №/, ФИО3 /паспорт: №/ в пользу ООО «МеталлКомплектСнаб» /ИНН: №/ проценты за пользование коммерческим кредитом (из расчета 25 % годовых) за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга за поставленный товар в размере 763 099, 62 руб. (с учетом уменьшения ее на сумму поступающих платежей), начиная с 06.03.2025 по день исполнения обязательства.
Взыскивать солидарно с ООО «Строительные конструкции» /ИНН: №/, ФИО1 /паспорт: № №/, ФИО2 /паспорт № №/, ФИО3 /паспорт: №/ в пользу ООО «МеталлКомплектСнаб» /ИНН: №/ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга за поставленный товар в размере 763 099, 62 руб. (с учетом уменьшения ее на суммы поступающих платежей), начиная с 06.03.2025 по день исполнения обязательства.
Ответчики вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 года.
Подлинник решения хранится в Калининском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-2319/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2025-002644-61).
Решение на "___" __________2024 не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская