61RS0047-01-2022-001770-84 Дело № 2-82/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре: Костенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/1300/000Y9/735098(4406891323). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 77219.21 руб. под 28.90%/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2020 на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 471 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2021, на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 117 339,02 руб. По состоянию на 12.11.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 88 190,15 руб., из них: иные комиссии 3 057,88 руб.; просроченные проценты 7 167,09 руб., просроченная ссудная задолженность 77 219,21 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 209,26 руб.; неустойка на просроченную ссуду 184,66 руб., неустойка на просроченные проценты 352,05 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 190,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 845,70 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что в связи с обнаружением у него заболевания и установлением инвалидности его материальное положение значительно ухудшилось, он лишился возможности осуществлять трудовую деятельность. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 05.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/1300/000Y9/735098(4406891323). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77219,21 руб. под 28.90%/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2020 на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 471 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2021, на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 117 339,02 руб. По состоянию на 12.11.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 88 190,15 руб., из них: иные комиссии 3 057,88 руб.; просроченные проценты 7 167,09 руб., просроченная ссудная задолженность 77 219,21 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 209,26 руб.; неустойка на просроченную ссуду 184,66 руб., неустойка на просроченные проценты 352,05 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Из материалов дела следует, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Между тем, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размере неустойки суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пени) является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора и определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе, обстоятельства, препятствующие исполнению договорных обязательств, степени исполнения обязательств должником, его материальным положением, длительностью допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за несвоевременную оплату кредита и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту подлежит снижению до 20 рублей, что не нарушает баланса интересов сторон.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2 845,70 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 2829,60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.12.2014) сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 673 рубля 44 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 829 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 90 503 (девяносто тысяч пятьсот три) рубля 04 копейки.
В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 17.01.2023.
Судья Н.О. Дыбаль