Дело № 2-621/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием ответчика ФИО4

третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ТБанк к ФИО4, третьи лица ФИО1, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Тбанк обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО3 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31599,53 руб. и судебные расходы 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тбанк и ФИО3 заключен договор кредитной карты № тарифныый план ТП 7.51 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 30599,19 руб., под 28,9% годовых при условии оплаты минимального платежа, и 49,9% на снятие наличных на прочие операции.

Денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет – 31567,53 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 30599,19 руб., проценты за пользование кредитом 968,34 руб..

С момента смерти и по настоящее время в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, представитель обратился суд к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, и государственной пошлины за подачу иска в суд.

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО4, третьего лица ФИО1.

Представитель истца АО Тбанк в судебное заседание не явился, согласно заявления просил провести заседание в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 не возражала против иска. Предоставила платежные поручения на перечисление денежных средств.

Третье лицо ФИО1 не возражал против иска.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, третье лицо, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. ст. 432, 433 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 и ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. (л.д.11)

Данная анкета-заявление содержит предложение (оферту) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно п. 2.4 Условий КБО универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о приятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Из заявки следует, что ФИО3 ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. (л.д.11)

В силу п. 2.3 Условий КБО для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Тарифным планом ТП 7.51 предусмотрено, что валюта карты - рубли РФ; полный лимит задолженности - до 300000 рублей; в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит: по процентной ставки: 1.1. на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, 1.2. на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,98 % годовых, 1.3. на снятие наличных на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, п.2 плата за обслужитание карты 590 руб., комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги подключенные по желанию клиента 4.1. оповещение об операциях 59 руб. в месяц, 4.2. страховая защита 0,89 % от задолженности, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платеж 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 13)

Судом установлено, что Банк акцептовал поданную ФИО3 оферту, содержащуюся в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ., и заключил с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, активировав указанную кредитную карту. Заключенному между Банком и ФИО3 договору был присвоен 0434075560.

Согласно свидетельству о смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.. 85).

По данным, содержащимся в расчете задолженности и выписке по договору последнее движение по счету совершено 10.08.2020г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила 31 567,53 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 30599,19 руб., проценты 968,34 руб. (л.д. 17)

В целях установления наследников ФИО3 и фактов реализации ими наследственных прав, связанных с принятием наследства, а также состава и стоимости наследственного имущества умершего наследодателя суд по настоящему делу истребовал соответствующие сведения у нотариуса по последнему месту жительства ФИО3 (<адрес> Республики Крым), а также у органов государственной власти и кредитных организаций.

В силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ обосновывает свои выводы в настоящем решении имеющимися в деле объяснениями сторон и доказательствами.

Как следует из поступивших ответов на вышеуказанные запросы суда, 03.02..2021. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело 5/2021 к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 выдала свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя 1: денежные средства с причитающимися процентами на счетах в Банк РНКБ (ПАО) суммы 20138,94 руб, 9831 руб., 20138,994 руб., ПАО Сбербанк 2903,10 руб., автомобиль Daewoo Lanos TF696 стоимостью 114233 руб. (л.д. 107-108)

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Наследство после смерти ФИО3 приняла его мать ФИО4. (л.д. 107-108).

Задолженность по договору кредитной карты на 30.06.2025г. составляет 31567,53 руб..

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму - 31567,53 руб., но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ( ст.1175 п.1 ГК РФ – 167244,98 руб.), стоимость которого определяется в порядке исполнения решения суда.

В судебном заседании ответчиком представлены платежные поручения о погашении задолженности по приходным кассовым ордерам 5689 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31567,53 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. в банке ЧБРР

Учитывая добровольность перечисление данной суммы задолженности и государственной пошлины по приходным кассовым ордерам 5689 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в банке ЧБРР, но после подачи иска в суд, таким образом суд удовлетворяет исковые требования истца, но в резолютивной указывает, что исполнительный лист не выдавать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что истец согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 2852,97 руб., 1376 от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 1147,03 руб. (л.д. 1)

Иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат пропорциональному распределению.

Таким образом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца в размере 4000 руб..

Учитывая добровольность перечисление данной суммы задолженности и государственной пошлины по приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в банке ЧБРР, но после подачи иска в суд, таким образом суд удовлетворяет исковые требования истца, но в резолютивной указывает, что исполнительный лист не выдавать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества ТБанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 7014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС код подразделения 900-003, в пользу акционерного общества «ТБанк» ( дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, получатель АО «ТБанк» ИНН/КПП <***>/773401001, к/сч 3010 1810 1452 5000 0974 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/с <***>, назначение платежа задолженность по договору 0434075560) сумму по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ФИО3: в размере 31567,53 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 30599,19 руб. - основной долг; - 968,34 руб. просроченные проценты, в рамках перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 7014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС код подразделения 900-003, в пользу акционерного общества «ТБанк» ( дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, получатель АО «ТБанк» ИНН/КПП <***>/773401001, к/сч 3010 1810 1452 5000 0974 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/с <***>, назначение платежа госпошлина по иску по взысканию задолженности по договору 0434075560 делу 2-621/2025) судебные расходы 4000 руб...

Учитывая добровольность перечисление данной суммы задолженности и государственной пошлины по приходным кассовым ордерам 5689 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в банке ЧБРР исполнительный лист не выдавать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко