Дело № 2-3011/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3011/2022 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав что, 14 августа 2017 г. между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № **. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего образования, а ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № ** от 14.08.2017 за семестр обучения составляет 22 000 руб. (п. 4.1. договора), за учебный год - 44 000 руб. Стоимость обучения в месяц составляет 4 400 руб. Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась финансовая задолженность в размере 34 907 руб.. Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени)-составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Истец просит взыскать с гражданки ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 34 907 руб., задолженность по оплате пени в сумме 34 907 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. 42 коп..

Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых указала что, в рамках заключенного Договора об оказании платных образовательных услуг от 14.08.2017 № **, была произведена оплата 1 года обучения в полном объеме в размере 34 907,00 рублей (с учетом предоставленной скидки), что не оспаривается Истцом и подтверждается приложенной к материалам дела справкой ТГУ без номера и даты. В связи с изменившимися личными обстоятельствами, ответчиком было принято решение отказаться от обучения, таким образом, ответчик не приступала к сдаче экзаменов за период 09.2017 - 06.2018. Таким образом, ввиду того, что ответчиком не была освоена образовательная программа и не сданы экзамены, т.е. не выполнен учебный план, Истец должен был произвести отчисление ответчика согласно Положению об отчислении обучающихся Тольяттинского государственного университета (утв. решением Учёного совета ТГУ от 20.11.2017 № **) (см. п. 5.7.). Задолженность за следующий учебный год, а именно за период 09.2018-04.2019 не могла быть сформирована и начислена. Истец же злоупотребил своим правом и не проявил надлежащее исполнение своих обязанностей в рамках образовательной деятельности, произвел отчисление ответчика за финансовую задолженность лишь с 29.04.2019, а не в первом квартале 2018 года в связи с невыполнением учебного плана, при этом произвел начисление пени в максимально допустимом размере по цене стоимости обучения второго года, что явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с тем, что, начиная с 2018 года ответчик полностью не пользовалась сервисами дистанционного обучения, Истец ни каким образом не нес издержки по обучению ответчика. Основания предъявления требований по оплате 2го года обучения отсутствуют. Истец не добросовестно осуществляет защиту интересов, представляя документы в суд не в полном объеме, в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении ответчиком учебного плана, из которых было видно, что сессии не сданы за первый год обучения. Истец не пытался в рамках периода 01.2018-04.2019 связаться с ответчиком с целью выяснения причин невыполнения учебного плана и решения вопроса по продолжению обучения. Просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Третье лица Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, ТУ Роспотребнадзора ЗелАО г.Москвы, извещенные надлежащим образом

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 14.08.2017 заключен Договор на оказание платных образовательных услуг № **.

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» принял на себя обязательства по предоставлению образовательной услуги по обучению Заказчика с целью получения высшего образования (далее высшее образование) в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, основными профессиональными образовательными программами высшего образования (учебными планами), календарными учебными графиками, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми Исполнителем, по направлению подготовки (специальность) 38.04.01 Экономика. Бизнес-аналитика; уровень высшего образования: Магистратура; Форма обучения: заочная с использованием дистанционных образовательных технологий (ДОТ), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей: за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг за семестр на день подписания настоящего договора составляет 22 000 руб.. Стоимость услуг за весь период обучения в ценах, действующих на день подписания настоящего договора, составляет 110 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за первый год обучения ответчиком оплата произведена в полном размере 44 000 руб. (без учета скидки), данное обстоятельно подтверждается в том числе справкой расчета задолженности, и не оспорено ответчиком.

Со слов ответчика, обучение производилось дистанционно, в связи с изменившимися личными обстоятельствами, ответчиком было принято решение отказаться от обучения, таким образом, ответчик не приступала к сдаче экзаменов за период 09.2017 - 06.2018 (в том числе уже за первый семестр), ответчиком не была освоена образовательная программа и не сданы экзамены, т.е. не выполнен учебный план. С января 2018 года ответчик полностью не пользовалась сервисами дистанционного обучения.

В соответствии с п.6.5. Договора по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае: невыполнении Заказчиком по образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно приказу № ** с/о от 14.05.2019 ответчик ФИО1, студентка заочной формы обучения гр. ** института финансов, экономики и управления направления подготовки магистров 38.04.01 "Экономика" (с полным возмещением затрат) в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной, причине (за финансовую задолженность) отчислена с 29.04.2019.

Ответчик в судебном заседании отрицал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полагал, что истец злоупотребил своим правом и не проявил надлежащее исполнение своих обязанностей в рамках образовательной деятельности, произвел отчисление ответчика с 29.04.2019, а не в первом квартале 2018 года в связи с невыполнением учебного плана, и не произведенной оплатой второго курса, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании оспаривал свою обязанность по оплате обучения, ссылаясь на то, что к сдаче сессии в декабре 2017 года не приступил, с января 2018 года услугами Университета, предоставляемыми в форме дистанционного обучения, не пользовался, то есть фактически отказался от исполнения Договора об образовании.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик получал образовательную услугу в период второго года обучения.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

4. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

5. При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусматривают право обучающегося на досрочное прекращение образовательных отношений по его инициативе.

При этом, указанный Закон не содержит указаний на запрет обучающегося (заказчика) на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик, в нарушение условий Договора не предупредил истца об отказе от исполнения договора, однако, прекратил обучение, услугами Университета, предоставляемыми в форме дистанционного обучения, не пользовался, не сдавал аттестационные экзамены за первый год обучения, и на конец учебного 2017-2018 года, истец знал, что ответчик не выполнил обязанностей по профессиональной образовательной программе и выполнению учебного плана, не произвел оплату в срок, установленный Договором, и имеются основания для досрочного прекращения Договора.

По смыслу вышеизложенного, расторжение договора является правом истца, при этом, несмотря на то, что ответчик, фактически отказался от исполнения Договора, не выполнил обязанностей по профессиональной образовательной программе и выполнению учебного плана, в том числе не сдаче сессий за первый и последующие семестры, приказ № ** об отчислении ответчика из Университета издан только 14.05.2019. за финансовую задолженность.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При данных обстоятельствах, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, в целях получение оплаты за не оказанную ответчику услугу.

Отказ ответчика от исполнения договора предусмотрен ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст.782 ГК РФ, при этом истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств фактически понесенных неоплаченных расходов в связи с оказанием услуг.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещении истцу судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении иска ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 09 декабря 2022 года.