Приговор по делу № 1-422/2023 от 28.09.2023

дело № 1-422/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Фетисова А.М.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего оператором пекарни у ИП «ААЭ», в браке не состоящего, имеющего одного иждивенца, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от 05.08.2013г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.02.2017г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления против правосудия.

Преступления совершены ФИО2 на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

По приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключение случаев, связанных с работой. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы, получил предписание. При вручении предписания ему объявлен состав и содержание административных ограничений, установленных ему решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, и он поставлен на административный учет в отделе полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.8 марта, <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора передано из ОМВД России по <адрес> в ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на административный учет в отделе полиции по месту жительства, по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО2 передано из ОП № УМВД России по <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на административный учет в ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6.

В связи с совершением в период нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания для регистрации три раза в месяц, а также продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением в период нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО2 передано из ОП № УМВД России по <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на административный учет в ОП № УМВД России по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за что был осужден приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО2 передано из ОП № УМВД России по <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по прибытию на избранное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, поставлен на учет в территориальном подразделении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Волгоград, <адрес>, где ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. При постановке на учет ФИО2 разъяснена обязанность являться для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворено заявление ФИО2 о смене места пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путём самовольного, т.е. осуществляемого без разрешения, ведома и согласия уполномоченных сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, оставления им в качестве поднадзорного лица избранного им места пребывания.

В целях реализации данного умысла, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, вопреки решению Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, считая, что установленные в отношении него судом административные ограничения мешают его свободе и жизни, не желая выполнять их, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения уполномоченного органа внутренних дел, самовольно, оставил место своего пребывания по адресу: Волгоград, <адрес>, и стал проживать по иному месту жительства, тем самым уклоняясь от административного надзора. Уклонение ФИО2 от административного надзора было пресечено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО2, будучи надлежаще уведомленным об установлении за ним административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не проживал по месту своего пребывания и на регистрацию в уполномоченное подразделение ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не являлся по причинам, не имеющим исключительный личный характер, и тем самым, умышленно уклонился от административного надзора.

Кроме этого, по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключение случаев, связанных с работой. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы, получил предписание, при вручении предписания ему объявлен состав и содержание административных ограничений, установленных ему решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, и он поставлен на административный учет в отделе полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с совершением в период нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО2 передано из ОП № УМВД России по <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на административный учет в ОП № УМВД России по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за что был осужден приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по прибытию на избранное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, поставлен на учет в территориальном подразделении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Волгоград, <адрес>, где ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО2 разъяснена обязанность являться для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворено заявление ФИО2 о смене места пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворено заявление ФИО2 о смене места пребывания по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес>. Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в связи со сменой места пребывания надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут в территориальный ОВД для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и одновременно он был предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в территориальный ОВД для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором не явился.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путём самовольного, т.е. осуществляемого без разрешения, ведома и согласия уполномоченных сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, оставления им в качестве поднадзорного лица избранного им места пребывания.

В целях реализации данного умысла, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, вопреки решению Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, считая, что установленные в отношении него судом административные ограничения мешают его свободе и жизни, не желая выполнять их, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения уполномоченного органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. самовольно, оставил место своего пребывания по адресу: Волгоград, <адрес>, и стал проживать по иному месту жительства, тем самым уклоняясь от административного надзора. Уклонение ФИО2 от административного надзора было пресечено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, согласно которым по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ он был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Во время отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК- 5 УФСИН России по <адрес> В день освобождения он был ознакомлен под роспись с установленным в отношении него административным надзором и возложенными ограничениями, а также о том, что он обязан прибыть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному адресу места жительства или пребывания: <адрес>. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ он должен был поехать в <адрес>, для постоянного места жительства, где планировал трудоустроится. В связи с тем, что найти работу в городе Волгограде не получилось, а до осуждения он работал в городе Ахтубинск он встал на учет в ОМВД России по <адрес> и проживал по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>. Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, он сменил адрес места жительства или проживания на адрес: <адрес>, так как не имел возможности проживать больше по прежнему адресу места жительства. И по маршрутному листу встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет он собственноручно расписался в предупреждении, где был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Пренебрегая наложенными на него судом ограничениями и не желая их выполнять, имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников полиции для того, чтобы ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни, так как он злоупотреблял в этот период алкогольными напитками, покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно графика административного надзора. Далее согласно письменного заявления, он сменил адрес места жительства или проживания на адрес: <адрес>, так как не имел возможности проживать больше по прежнему адресу места жительства. И по маршрутному листу встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет он собственноручно расписался в предупреждении, где был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. В январе 2020 года, пренебрегая наложенными на него судом ограничениями и не желая их выполнять, имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников полиции для того, чтобы ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни, он, покинул свое место жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес>, в отношении него были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, а также продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в августе 2020 года он вновь покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, пренебрегая наложенными на него судом ограничениями и не желая их выполнять, имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников полиции для того, чтобы ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни. Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес>, в отношении него были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; а также продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее согласно письменного заявления, он сменил адрес места жительства или проживания на адрес: <адрес>, так как не имел возможности проживать больше по прежнему адресу места жительства. И по маршрутному листу встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет он собственноручно расписался в предупреждении, где был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. В июле 2022 года, пренебрегая наложенными на него судом ограничениями и не желая их выполнять, имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников полиции для того, чтобы ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни, он покинул свое место жительства по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес>, в отношении него был продлен срок установленного ранее административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее согласно письменного заявления, он сменил адрес места жительства или проживания на адрес: <адрес>, так как не имел возможности проживать больше по прежнему адресу места жительства. И по маршрутному листу встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, он собственноручно расписался в предупреждении, где был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Так же, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административной надзора. Пренебрегая с октября 2022 года наложенными на него судом ограничениями и не желая их выполнять, имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников полиции для того, чтобы ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни, с ДД.ММ.ГГГГ, он перестал являться в отдел полиции на регистрацию. В этот период он ушел с работы, и перестал проживать по адресу: <адрес> он не мог, так как жилье ему предоставлял работодатель. Он покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать в <адрес>, не желая возвращения к прежнему месту жительства. В ИВС, СИЗО не содержался, в лечебных учреждениях не лечился, сотового телефона не имел, однако мог сообщить, где находился и мог прийти в отдел полиции, но этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ПСО, в котором он избрал адрес проживания: <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он должен был ДД.ММ.ГГГГ явиться в территориальный ОВД для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Но он этого не сделал. Так ДД.ММ.ГГГГ, он пренебрегая наложенными на него судом ограничениями и не желая их выполнять, по адресу указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу указанного в предыдущем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не жил, так как имел намерения избежать контроля со стороны сотрудников полиции для того, чтобы ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни. В феврале 2023 года он уехал по адресу своей регистрации: <адрес>, для дальнейшего проживания. В ИВС, СИЗО не содержался, в лечебных учреждениях не лечился, сотового телефона не имел, однако мог сообщить, где находился и мог прийти в отдел полиции, но этого не сделал. Пояснил, что адрес: <адрес>, он указывал ошибочно, такого адреса не существует. В период времени с октября 2022 года по февраль 2023 года он проживал по разным адресам, где конкретно сейчас не помнит, так как прошел большой промежуток времени. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где с него по данному факту было взято объяснение (т. 1 л.д. 76-81, 139-144).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям ФИО2, данными им в период дознания и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями свидетелей по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- БКД, в соответствии с которыми у них в отделе на учете состоит поднадзорный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде: обязать являться в ОВД по месту пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой. Срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания для регистрации три раза в месяц; а также продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки в ОВД по месту пребывания для регистрации четыре раза в месяц; а также продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 продлен срок установленного ранее административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В день освобождения ФИО2 был ознакомлен под роспись с установленным в отношении него административным надзором и возложенными ограничениями, а также о том, что он обязан прибыть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному адресу места жительства или пребывания: <адрес>. Обязан явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был поехать в <адрес>, для постоянного места жительства, где планировал трудоустроится. В связи с тем, что найти работу в городе Волгограде у него не получилось, а до осуждения он работал в городе Ахтубинск, он встал на учет в ОМВД России по <адрес> и проживал по адресу.: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>. Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сменил адрес места проживания на адрес: <адрес>, так как не имел возможности проживать больше по прежнему адресу места жительства. И по маршрутному листу встал на учет в ОП № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет он собственноручно расписался в предупреждении, где был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Пренебрегая с октября 2022 года наложенными на ФИО2 судом ограничениями и не желая их выполнять, имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников полиции для того, чтобы ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни, с ДД.ММ.ГГГГ, он перестал являться в отдел полиции на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в <адрес> для установления личности. В ходе опроса ФИО2 указал адресом своего проживания: <адрес>. При проверке данного адреса было установлено, что данный адрес не существует. Так же в ходе сверки было установлено, что ФИО2 на учет в <адрес> как поднадзорное лицо не встал, при проверке круга общения сведения о месте нахождения ФИО2 не установлено (т.1, л.д. 58-60);

- ГАИ, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ на административном участке, обслуживаемом ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, проживал ФИО2. ФИО2 являлся поднадзорным лицом и с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязать являться в ОВД по месту пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой, в последующем были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. В соответствии план - заданием, ежемесячно участковыми уполномоченными полиции проводятся мероприятия по проверке соблюдения поднадзорными лицами ограничений, установленных судом. С этой целью поднадзорные лица проверяются по месту жительства в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанных помещений. Согласно приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” систематически осуществлялись проверки по соблюдению ФИО2 установленных в отношении него судом административных ограничений. Согласно план - задания в ноябре 2022 года мною проверялся адрес: <адрес>, где должен был проживать поднадзорный ФИО2, осужденный по ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении которого судом были установлены вышеуказанные ограничения. При посещении вышеуказанного адреса было установлено, что ФИО2, в домовладении не проживает, при этом соседи, пояснить что-либо о новом месте проживания (нахождения) ФИО2 ничего не смогли. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания выведен соответствующий рапорт. Более того, ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица, ФИО2 на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> не явился. О причинах неявки не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по вышеуказанному факту. ДД.ММ.ГГГГ согласно письменного заявления о смене адреса места жительства ФИО2 получил маршрутный лист № и не встал на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. Согласно план - задания в период времени с января по июнь 2023 года мною проверялся адрес: <адрес>, где должен был проживать поднадзорный ФИО2, в отношении которого судом были установлены вышеуказанные ограничения. При посещении вышеуказанного адреса было установлено, что ФИО2, в домовладении не проживает, при этом соседи, пояснить что-либо о новом месте проживания (нахождения) ФИО2 ничего не смогли. По данному факту им были составлен акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, выведены соответствующие рапорта. ДД.ММ.ГГГГ от старшего инспектора Г по ОАН ОУУП ПДН ОП № УМВД России по <адрес> МДМ ему стало известно, что ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения (т. 1, л.д. 221-223);

- ВИИ, в соответствии с которыми у него в пользовании есть дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Весной 2022 года он разрешил проживать в вышеуказанном доме ФИО2, который работал вместе с ним, так как последнему негде было жить. Никаких договоров аренды не заключали. Денег он у него не брал. Так, примерно с октября 2022 года ФИО2 перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечал. Он приехал по адресу: <адрес>, но ФИО2 дома не было. Более он его не видел и не общался. Никаких отношений с ним не поддерживает. Ранее от ФИО2 ему стало известно, что в отношении последнего установлен административный надзор, и он ходит отмечаться в отдел полиции (т.1, л.д. 219-220);

- ПАА, в соответствии с которыми по соседству с ним расположено домовладение № по <адрес>. Летом 2022 года он видел там ранее незнакомого мужчину. С ним не общался и никаких отношений не поддерживал. Вышеуказанный мужчина перестал появляться с октября 2022 года. Более точно сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. <адрес>, принадлежит мужчине по имени Иван, более полных анкетных данных ему неизвестно. Ивана он не видел около года (т.1, л.д. №),

- МДМ, в соответствии с которыми, согласно письменного заявления, ФИО2 сменил адрес места жительства или проживания на адрес: <адрес>, и по маршрутному листу встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, он собственноручно расписался в предупреждении, где был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Так, пренебрегая с октября 2022 года наложенными на него судом ограничениями и не желая их выполнять, ФИО2 имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников полиции для того, чтобы ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни, с ДД.ММ.ГГГГ, он перестал являться в отдел полиции на регистрацию. Он покинул свое место жительства по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен ОП № УМВД России по <адрес>, где с него было взято объяснение по факту уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на имя начальника ОП № УМВД России <адрес>, в котором сменил адрес места жительства или проживания на адрес: <адрес>. Согласно маршрутному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный ОВД для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, чего последний не сделал. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, он вновь покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников полиции для того, чтобы ограничения не мешали ему вести свободный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по вышеуказанному факту (т.1, л.д. 211-214).

Указанные выше показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями подсудимого данными в период дознания и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет, и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора Г по ОАН УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> БКД, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 согласно графика прибытия надзорного лица на регистрацию не явился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора (т. 1, л.д. №),

- копией решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-8777/2016, согласно которой ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключение случаев, связанных с работой (т.1, л.д. №),

- копией решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-401/2020, согласно которой ФИО2 установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц (т.1, л.д. №),

- копией решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1213/2020, согласно которой ФИО2 установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрет на посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. №),

- копией решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-2456/2022, согласно которой ФИО2 продлен срок административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. №),

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора Г по ОАН УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ПДМ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 согласно графика прибытия надзорного лица на регистрацию не явился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора (т. 1, л.д. 97),

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов в отношении поднадзорного ЛДА: 1) светокопия предписания №) светокопия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, 3) светокопия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) светокопия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; 5) светокопия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ; 6) светокопия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 7) светокопия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения имеющие доказательственное значение по уголовному делу. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200-208, 209-210).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО2 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по: - ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО2 преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено (по двум преступлениям).

По каждому преступлению, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд в силу п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст.22 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено (по каждому преступлению).

Суд также при назначении наказания ФИО2, учитывает данные о его личности, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (по каждому преступлению).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после того, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, суд назначает ему наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде исправительных работ;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде исправительных работ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении ФИО2 с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 (по каждому преступлению).

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию предписания №; светокопию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков