Дело №2-1843/2025

УИД №77RS0008-02-2025-003503-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Артель Фасад» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчикам ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД», ФИО1 фио о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указал, что между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ ФАСАД» заключен кредитный договор <***> от 21.09.2023 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП» Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования.В соответствии с п.п. 1,2 Договора, лимит кредитной линии сумма, с Целью кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. В силу п. 3 Договора Размер процентной ставки за пользование выданными траншам устанавливается в размере: 19,1 процентов годовых. Пунктом 5 Договора Дата открытия лимита в Дату Заключения договора. Дата полного погашении задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый День просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора). В качестве надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключены: - договор поручительства (п. 9.1 Договора) № 7735195398-23-5П01 от 21.09.2023 с ФИО1; - Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки (п. 9.2 Договора): - Договор залога № 7735195398-23-5301 от 21.09.2023 г. Залогодатель - ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД», ОГРН <***>, в соответствии с которыми Предметом залога является передача Залогодателем Планшетного УФ плоттера УОТТА модели YD-F2513R6 Серийный номер № 01, Стоимость (балансовая, остаточная, контрактная, рыночная и др.): сумма, Залоговая стоимость: сумма (Приложение № I к Договору залога). Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита. В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем но состоянию на 16.05.2025 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, итого сумма

Истец, с учетом уточнений исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2023 года в размере сумма, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2023 года, путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка на предмет залога по договору залога № 7735195398-23-5301 от 21.09.2023 г. (Залогодатель - ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД»), в соответствии с которыми предметом залога является передача залогодателем Планшетного УФ плоттера УОТТА модели YD-F2513R6, серийный номер № 01, стоимость (балансовая, остаточная, контрактная, рыночная и др.): сумма, залоговая стоимость: сумма, расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере сумма, за рассмотрение искового заявления неимущественного характера в размере сумма.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ, определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД» заключен кредитный договор <***> от 21.09.2023 года путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

В соответствии с условиями п. 1 заявления, истец предоставил ответчику лимит по кредиту в размере сумма Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности (Пункт 2).

В силу п. 3 договора, размер процентной ставки за пользование выданными траншам устанавливается в размере: 19,1 % годовых.

Датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 8 Заявлений предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 7735195398-23-5П01 от 21.09.2023 года с ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №7735195398-23-5 от 21.09.2023 г.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредитные средства, ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД» предоставленным кредитом воспользовалось, что не оспорено ответчиками, подтверждается материалами дела.

Судом также установлено, что истец 22.01.2025 г. направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно уточненному истцом расчету по состоянию на 16.05.2025 года просроченная задолженность составляет сумму сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность - сумма, задолженность по неустойке – сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет не противоречит условиям указанного выше кредитного договора. Возражений по данному расчету, а также контррасчета ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками не представлено и доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности.

Таким образом, с ответчиков ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию солидарно задолженность по договору <***> от 21.09.2023 г. по состоянию на 16.05.2025 г. в размере сумма.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – Планшетный УФ плоттер YOTTA, модели YD-F2513R6, серийный номер 01, стоимость (балансовая, остаточная, контрактная, рыночная и др.): сумма, залоговая стоимость: сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Из заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № 7735195398-23-5301 и Приложения № I к Договору залога (л.д.35) следует, что между ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД» и ПАО «Сбербанк России» 21.09.2023 г. заключен договор залога № 7735195398-23-5301, в соответствии с которыми предметом залога является - Планшетный УФ плоттера УОТТА модели YD-F2513R6 Серийный номер № 01, стоимостью (балансовая, остаточная, контрактная, рыночная и др.) - сумма, залоговой стоимостью - сумма

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358.7 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, в случае нарушения обязанностей, предусмотренных статьёй 358.6 настоящего Кодекса, залогодержатель вправе требовать от залогодателя досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а при его неисполнении - обратить взыскание на предмет залога в установленном порядке

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, принимая во внимание, что имеется факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании., при этом, оснований, когда не допускается обращение взыскания на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не имеется, приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере сумма, за рассмотрение искового заявления неимущественного характера в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРТЕЛЬ ФАСАД», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору <***> от 21.09.2023 г. по состоянию на 16.05.2025 г. в размере сумма, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере сумма.

Обратить взыскание в счет погашение задолженности по Кредитному договору № <***> от 21.09.2023 г., путем продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка на предмет залога по Договору залога № 7735195398-23-5301 от 21.09.2023 г. Планшетный УФ плоттер YOTTA модели YD-F2513R6 серийный номер 01, стоимость (балансовая, остаточная, контрактная, рыночная и др.): сумма, залоговая стоимость сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2025 года.

Судья: фио